From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 To: devel@linux.iplabs.ru Subject: Re: [devel] rpm macros Message-ID: <20001113022741.B1235@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: mookid@sigent.ru, devel@linux.iplabs.ru References: <20001112022905.A9081@LDV.fandra.org> <20001112135503.A2508@localhost.localdomain> <20001112194832.A21006@LDV.fandra.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2i In-Reply-To: <20001112194832.A21006@LDV.fandra.org>; from ldv@fandra.org on Sun, Nov 12, 2000 at 07:48:32PM +0300 From: mookid@sigent.ru (Mikhail Zabaluev) Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0beta6 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: IPLabs Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: http://www.logic.ru/pipermail/devel/ X-Original-Date: Mon, 13 Nov 2000 02:27:41 +0300 Date: Mon, 13 Nov 2000 02:27:41 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Dmitry, On Sun, Nov 12, 2000 at 19:48 +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > On Sun, Nov 12, 2000 at 01:55:03PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote: > > > $ rpm --eval='%embrace a b' > > > > > > %embrace() %brace > > > %brace() begin %2 %1 end > > > результат: begin b a end > > > > То есть %*, %1, %2 передаются как есть макросу "со скобочками", если он > > подставляется без параметров? Бред, так быть не должно. Эти параметры > > должны быть локальными. > > Не совсем так: %*, %1, %2 и пр. создаются при каждом расширении по мере > надобности. Дело в том, что в rpm не существует понятия локальных > макросов. В результате, в область видимости попадают порой позиционные > параметры макроса, раскрытого уровнем выше. Как бы это "порой" более четко сформулировать? Когда позиционные параметры не используются подчиненным макросом, их значения сохраняются теми, что были на уровень выше? Почему все-таки %* не инициализируется правильным образом для каждой подстановки параметризованного макроса? > Например, следующие макросы > %embrace() %brace X %1 > %brace() %ONE %1 TWO %2 THREE %3 FOUR > > по команде > $ rpm --eval='%embrace все что угодно' > > раскрываются в > %ONE X TWO X THREE угодно FOUR Даже по вышеописанной извращенной логике должно получаться %ONE X TWO все THREE угодно FOUR > А если в процессе раскрытия парсер обнаружит, что %1 имеет значение %1, > или %2 - значение %2, и т.д., причем не обязательно на последнем уровне > раскрытия, то получается рекурсия. > > Это все, конечно, плохо, однако именно так оно реализовано - это Вам не > cpp, где макрос, открытый один раз, выпадает из области видимости. > > Какие будут предложения? Считать обработку параметризованных макросов в rpm кривой, контр-интуитивной (если считать, что за образец взят механизм позиционных параметров shell) и не полагаться без крайней нужды на такие макросы. -- Stay tuned, MhZ mailto:mookid@sigent.ru ----------- The world is coming to an end! Repent and return those library books! _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel