[devel] Сборка без бранчевых суффиксов и проверка наследования

[devel] Сборка без бранчевых суффиксов и проверка наследования

[Paul Wolneykien]

  Всем привет. У меня вопрос: как соотносится разрешение сборки из
одного и того же тега в Сизиф и бранчи с проверкой наследования (в бранчах)?

  Я, было, попробовал собрать одну и ту же версию одного пакета в Сизиф
и в p8, но поскольку ранее он уже был собран с суффиксом .M80P, то
сборка провалилась из-за проверки наследования:
http://git.altlinux.org/tasks/214131/logs/events.2.1.log .
  Отменить проверку наследования не получилось из-за отсутствия прав на p8.
  Получается, что для тех пакетов, которые ранее имели в своей истории
"альтернативные ветки развития" (в бранчах), придётся эти ветки
продолжать тащить и дальше? Но как это сделать, если от наименования
релиза с суффиксом бранча мы вроде как отказались?

Re: [devel] Сборка без бранчевых суффиксов и проверка наследования

[Vladimir D. Seleznev]

On Tue, Oct 09, 2018 at 03:58:41PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
> 
>   Всем привет. У меня вопрос: как соотносится разрешение сборки из
> одного и того же тега в Сизиф и бранчи с проверкой наследования (в бранчах)?
> 
>   Я, было, попробовал собрать одну и ту же версию одного пакета в Сизиф
> и в p8, но поскольку ранее он уже был собран с суффиксом .M80P, то
> сборка провалилась из-за проверки наследования:
> http://git.altlinux.org/tasks/214131/logs/events.2.1.log .
>   Отменить проверку наследования не получилось из-за отсутствия прав на p8.

Попросите отменить проверку наследования у того, у кого есть права.
Возможно, надо изменить проверку наследования для бранчей, но я пока не
готов ничего предложить по этой теме.

>   Получается, что для тех пакетов, которые ранее имели в своей истории
> "альтернативные ветки развития" (в бранчах), придётся эти ветки
> продолжать тащить и дальше? Но как это сделать, если от наименования
> релиза с суффиксом бранча мы вроде как отказались?

Не отказались: сделали необязательным. Так, например, в p8 на момент
написания письма собран и ждёт своей очереди релиз rpm
4.0.4-alt101.M80P.3.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев

Re: [devel] Сборка без бранчевых суффиксов и проверка наследования

[Anton Farygin]

10.10.2018 18:46, Vladimir D. Seleznev пишет:
>>    Получается, что для тех пакетов, которые ранее имели в своей истории
>> "альтернативные ветки развития" (в бранчах), придётся эти ветки
>> продолжать тащить и дальше? Но как это сделать, если от наименования
>> релиза с суффиксом бранча мы вроде как отказались?
> Не отказались: сделали необязательным. Так, например, в p8 на момент
> написания письма собран и ждёт своей очереди релиз rpm
> 4.0.4-alt101.M80P.3.

Это всё хорошо, но зачем было энфорсить %ubt в %nil - совершенно 
непонятно. Мы могли бы спокойно и плавно без взрывов перейти, а по факту 
это создало массу проблем, которые пока ещё не все рещены.

Re: [devel] Сборка без бранчевых суффиксов и проверка наследования

[Anton Farygin]

10.10.2018 19:41, Anton Farygin пишет:
> 10.10.2018 18:46, Vladimir D. Seleznev пишет:
>>>    Получается, что для тех пакетов, которые ранее имели в своей истории
>>> "альтернативные ветки развития" (в бранчах), придётся эти ветки
>>> продолжать тащить и дальше? Но как это сделать, если от наименования
>>> релиза с суффиксом бранча мы вроде как отказались?
>> Не отказались: сделали необязательным. Так, например, в p8 на момент
>> написания письма собран и ждёт своей очереди релиз rpm
>> 4.0.4-alt101.M80P.3.
>
> Это всё хорошо, но зачем было энфорсить %ubt в %nil - совершенно 
> непонятно. Мы могли бы спокойно и плавно без взрывов перейти, а по 
> факту это создало массу проблем, которые пока ещё не все рещены.

Кстати, yовый rpm 4.0.4-alt101.M80P.3 ждёт появления работающего source 
id для p8, что бы с ним пересобрать некоторое количество arep'нутых 
пакетов и убедиться что предложенное в rpm изменение действительно работает.