From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Andrey Orlov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [cray@neural.ru: [devel] =?koi8-r?q?=EF=20=D0=C1=CB=C5=D4=C5?= NauSite] Date: Thu, 21 Nov 2002 14:01:16 +0300 X-Mailer: KMail [version 1.3.2] References: <20021120101854.GD4901@basalt.office.altlinux.ru> <18EVkF-3Lt-00@fire.neural.ru> <3DDC95E4.5020208@naumen.ru> In-Reply-To: <3DDC95E4.5020208@naumen.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: <18Ep5B-66X-00@fire.neural.ru> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru X-Reply-To: cray@neural.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2002 November 21 Thursday 11:14, you wrote: > > Не приведете конкретный пример конфликта? Я, прямо скажем, > > ни одного конфликта привести не могу. А если вероятность конфликта, > > как вы утверждаете, высока - то пример привести должно быть не трудно? > > Пример привести я не могу, но если конфликтов нет сейчас, > это не значит, что они не появятся в будущем. Зато это значит кое-что другое! Это значит, что выборочная вероятность события не более 1/1500 - а вы утверждали что вероятность высока! ;)) Таким образом, аргумент не выдерживает критики. > > Извините, я не понял тезис про пакеты не предназначенные > > для пользователя системы - что это за пакеты и для кого они > > предназначены? Откуда такое противопоставление? > > Оттуда, что если человек видит пакет c названием Audio, Calendar, > или MSWordDocument, то наверно и ожидает получить это самое аудио, > календарь и ворд, а не компонент для какой-то системы, о которой > скорее всего не имеет ни малейшего представления. IMHO, про пакеты > для разработчиков вообще никому необязательно даже знать, кроме > самих разработчиков и dependencies. Вообще-то в сегодняшнем мире даже увидив под виндами пакет MSWordDocument, человек ожидает увидеть компонент системы MSOffice или чего либо в этом роде - компонентная эпоха наступает, однако ;). Хорошо. Если следовать этой логике : ZODB может использоватся без Zope (и используется!) ==> она не должна иметь этого префикса, DTMLDocument - тоже, также сносим медузу и ExtensionClass - получается нет ни одного пакета под названием Zope-* кроме пакета Zope-ZUtils, предназначенного для его запуска и написанного ___мной___. Честно говоря, по этическим соображениям я не могу так поступить и вообще-то нелогично получается. Я склонен следовать логике именования ориентированной на производителей и на торговые марки, а для остального использвать индексы, каталоги пакетов и средства поиска в них. Проблема усугабляется еще и тем, что продукт Calendar я в реестре не нашел, нашел только RDFCalendar, CMFCalendar, ZCalendar, CalendarTag. Это правда ничего не значит ;) > > Есть тег GROUP - по-моему этого достаточно. > > Тэг никак не влият на имя файла пакета. Что в имени тебе моем? ;), Имя не имеет значения, имеет значение индекс пакетов и тул для мониторинга пакетов. А они строятся по этим полям. Если у кого-то есть проблемы с kpackager (я им правда не пользуюсь, просто первое что вспомнилось), он может соорудить красивый каталог в соответствиии с GROUP за счет символьных линков (кстати, господа, по моему не такая плохая идея, а?). А уж имя файла на файловой системе это вообще фикция : достаточно сказать, что во всех наших Zope-based системах идентификатор в контейнер - просто головная боль, из-за чего мы стараемся генерить его автоматически. Я форвардну это письмо тоже в рассылку - не могу обсуждать в отсутствии оппонента, а раз единственная проблема в подписке, то видимо никто не возражает. Если вдруг в очередном письме будет что-то - то предупредите чбы я его не ;) 2LDV : Нельзя как-то ускорить включение товарища в наши ряды? -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- www.neural.ru, cray@neural.ru --- ----------------------------------------