From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Andrey Orlov To: devel@altlinux.ru Subject: Fwd: Re: [cray@neural.ru: [devel] =?koi8-r?q?=EF=20=D0=C1=CB=C5=D4=C5?= NauSite] Date: Thu, 21 Nov 2002 02:26:58 +0300 X-Mailer: KMail [version 1.3.2] MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: <18EeFG-26l-00@fire.neural.ru> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru X-Reply-To: cray@neural.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi! Все-таки я считаю что келейно решать такие вопросы не стоит, и уж коли письмо автора содержит аппелеции к AltLinuxTeam, то я дублирую ответ в рассылке. On 2002 November 20 Wednesday 16:11, you wrote: > Иначе возможны конфликты имен с прочими пакетами. Только > на www.zope.org/Products сейчас зарегистрировано более > полутысячи продуктов, поэтому вероятность конфликта высока. Не приведете конкретный пример конфликта? Я, прямо скажем, ни одного конфликта привести не могу. А если вероятность конфликта, как вы утверждаете, высока - то пример привести должно быть не трудно? > И еще, не знаю как в ALT, но в редхате дополнительные > пакеты для perl и python обычно имеют соответствующую > приставку. Для перл имееют, но в ALT с перлом какая-то сложная история, за которой я не слежу - не возьмусь утверждать из-за чего и почему. Для питон - часть имеет, часть нет. Для Zope - имееют только те, которые входят непосредственнно в Zope, для остальных вероятность конфликта полгода назад была признана нами низкой, а преимущества такого именованя - сомнительными. > Вообще как мне кажется, не ничего плохого в том, чтобы > выделять пакеты, не предназначенные для пользователя > системы, в отдельные пространства имен. Плохо только то, Извините, я не понял тезис про пакеты не предназначенные для пользователя системы - что это за пакеты и для кого они предназначены? Откуда такое противопоставление? > что существующая организация дистрибутива (все пакеты > в одном каталоге) не позволяет сделать этом более красивым > способом, чем префикс в имени файла пакета. Есть тег GROUP - по-моему этого достаточно. > Так что пусть AL Team решит, как лучше. Неприятно возвращатся к вопросу уже однажды нами решенному еще раз. Но именно поэтому я и написал все эти соображения в рассылку. Господа, нам __нужно__ ваше мнение - пожалуста, откликнетесь. > > -- Я против объединения исходников различных по смыслу и по > > производителям пакетов в один пакет, тем более именование этого > > Мы кажется уже обсуждали этот вопрос. Это было сделано > только с целью ускорения первого этапа тестирования, > далее все модули пойдут отдельными пакетами. Да, обсуждали. Но я не понял когда завершится первый этап тестирования (кажется уже?) Я не понимаю, как это его ускорит. И я считаю, что тестирование не в том виде, как это будет использоваться далее не имеет ни малейшего смысла. В связи с зваершением первого этапа тестирования кажется уже пора пилить на отдельные пакеты ;)) > > -- Мне не нравится что в описании пакета не оговорено вот это являение : > > Присутствующие меня поймут: пакет изменяет систему безопасности Zope, > > Ok, я добавлю предупреждение в description пакета. ОК > > -- AFAIK, у нас нет пакета python2 - > > есть пакет python22. Сломанная зависимость в пакете NauSite. > > Разве python22 не provides python2 ? Видимо нет - при установке возникла ошибка и при установке пришлось указывать --nodeps. Вообще-то вопрос к мантейнеру питона, мне чгря всеравно. > Не хотелось бы зависеть именно от 2.2, тем более что > у нас разработка идет под 2.1. В прошлый раз (Master2.0) пакет python2.1 не вошел в диcтрибутив за ненужностью. Я рад, что он лежит тем не менее в сизифусе (так как иногда нужен при разрешении спортных вопросов тестирования), но я думаю - он и в этот раз не войдет в дистрибутив. > > -- AFAIK, у нас нет пакета ZServer - > > есть пакет Zope-ZServer. Сломанная зависимость в пакете NauSite. > > Недосмотрел, исправлю. OK > > Отдельно замечание по работоспособности : пакеты вполне поднялись > > под Zope-2.5.1 + python2.2.2. > > Это уже хорошо. А создать объект NauSite и поработать с ним > не пробовали? Ой нет. Вы знаете, я разбираю глюкодром с Zope2.6.0 и честно говоря у меня нет возможности протестировать ваш пакет в полном объеме. Я могу дать вам доступ к тестовому серверу или рассказать как быстро и правильно создать тестовую среду у вас самих, перекачав через инет не более 100 мегабайт. - думаю, это не много. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- www.neural.ru, cray@neural.ru --- ----------------------------------------