From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20161025; h=from:to:date:message-id:in-reply-to:references:subject:mime-version :content-transfer-encoding; bh=HMsYRZTydGWHXUNlcMBcrSDDl5l90kSlZFrc2hWLVWc=; b=eQdYqu9FnRVzorhHtAMsFphLakgN/34a/xn5VkSjgB3h3f1Necq8Z3bW7NOGONgHmh J2GMCgX5FUIdcurcBhTUD8Q2kg72oJ8wC1D/Z9P1RhnMVFYaALC/7VB99X0n067GrPzT FtKIejHoOUiFy8J32nbkTIhh2+bX0XDW3wCZYu4fnwgujgwkqBHfNChZIa1r7TstdWaK nWfjiS2lj3ye3KppErOaiKcBadgxvdUKrXFaomOSHx5wAbNz+Phw3g7U2F7JwRz7VXqX Eex3aA8J0R+2ZgFa4yYKhKzeD1zFAHXaDBNnCU36W08mWuexSpnCJ9+6DttjKtvu2ikV d/Qg== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20161025; h=x-gm-message-state:from:to:date:message-id:in-reply-to:references :subject:mime-version:content-transfer-encoding; bh=HMsYRZTydGWHXUNlcMBcrSDDl5l90kSlZFrc2hWLVWc=; b=HLZHmyRAVVUws91zozXzy3fHjB+FoBjy2YuV1LZYn/u1bINtv2JAV9fxaDiaPGhmaW p2WPxXcNOr0wa5pH6rDG9C0PGbStzN1Y1D9K8xbJc9u1JGPkuC8T+0i34HuOMoT2Q+NF Klqr218fyY4vb0mm9IPz8aDyXvAgRWAgT9DG5z/I/RlVVD6kxBkBgQX+EX3TBiI0p/rX awH9P13MDT3MgyMonqAspmWpHs1mlogIHh4wX2zSXIw7Sr9O41UmrEWoibxJzEYzdUC6 hk+rYBRkk3aMA2UAXeRxG2T630ECLAcvkMRPkeNua1c5HiXYpnWy3TeCuUwZWBW0s/wZ 2SEg== X-Gm-Message-State: APjAAAWSDMkrmMuPQvNxhTSi0FdEEUXuBci2/Cf9pOvt7IKMixqSF2vu Occr+NYE6ylohFjXLOqdMSV7qmhp X-Google-Smtp-Source: APXvYqwEXQCzIpiFMS3jLpIx8ougYXh38GHyRUw0BHYsnlgq2YQJOF4JSyHZ09K0+WWCh2K3B35gpA== X-Received: by 2002:a05:6512:1106:: with SMTP id l6mr3774041lfg.147.1582263347277; Thu, 20 Feb 2020 21:35:47 -0800 (PST) From: Sergei Epiphanov To: ALT Linux Team development discussions Date: Fri, 21 Feb 2020 08:35:46 +0300 Message-ID: <170663ea350.2846.7fa2a2f3bb6a924ec61a71903b1e5144@gmail.com> In-Reply-To: <722da293-1969-f84c-449b-ae634bd87828@basealt.ru> References: <20200221005349.kjhbc6o5tdpa3cje@altlinux.org> <722da293-1969-f84c-449b-ae634bd87828@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] RFC: New arch proposal (avx2) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Feb 2020 05:35:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin 21 февраля 2020 г. 07:01:58 написал: > On 21.02.2020 06:53, Anton Farygin wrote: >> On 21.02.2020 03:53, Vitaly Chikunov wrote: >>> Hi, >>> >>> Предлагаю сделать новую архитектуру avx2. На основании вот этого: >>> >>> https://fedoraproject.org/wiki/Changes/x86-64_micro-architecture_update >>> >>> Только я предлагаю более мягкий вариант - не изменение baseline у x86_64 >>> до avx2, а отдельную архитектуру помимо x86_64 (в которой сейчас >>> baseline это sse2). >> Мне больше нравится идея avx2, но avx2 нет в default kvm processor ;( > Хотел сказать что мне больше нравится идея avx2 в x86_64, но забыл это > написать. > > По большей части смысла в отдельной архитектуре не вижу. Старые > архитектуры можно поддерживать в каком-нибуть LTS бранче. Я бы выделил avx2 в отдельную ветку. В Сизифе есть i586, к примеру. А спустя какое-то время можно заморозить x86_64. Хотя бы не будет неожиданностью тем людям, которым необходимы свежие пакеты, но компьютеры не готовы тянуть новые расширения. У меня на работе как пример работа GNU Fortran. Компьютеры мне не обновить по мановению волшебной палочки, они в составе единого оборудования. К примеру, мне приходится до сих пор иметь дело с Pentium Celeron 2006 года розлива.