From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <15326.127.0.0.1.1141052018.squirrel@mojo.myroom.ru> In-Reply-To: <200602271649.37026.led@altlinux.ru> References: <20060227122407.GC27901@basalt.office.altlinux.org> <200602271607.46153.led@altlinux.ru> <11868.127.0.0.1.1141050466.squirrel@mojo.myroom.ru> <200602271649.37026.led@altlinux.ru> Date: Mon, 27 Feb 2006 17:53:38 +0300 (MSK) From: "Konstantin A. Lepikhov" To: devel@lists.altlinux.org User-Agent: SquirrelMail/1.4.6 [CVS] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain;charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 (Normal) Importance: Normal X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [devel] Q: non-i586 ix86 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Feb 2006 14:53:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: <цитата от="Led"> >> и эти %optflags должен понимать ./configure между прочим. Именно об этом >> идет речь. > > По-хорошему - должен. Но фактически %optflags - это CFLAGS. > мне не очень интересно обсуждать здесь кривость conf-скриптов, потому как > абсолютно прямых я их видел очень немного:) Если бы все conf-скрипты были > абсолютно прямыми, то остался бы только один мэйнтейнер - робот:) так еще раз: 1) CFLAGS - это хорошо, но не стоит доверять gcc. 2) кроме CFLAGS, в %configure подставляется и наш странный arch, который должен проинтерпритировать кривой conf скрипт, для того, чтобы включить assembler. У меня вопрос - этот скрипт поймет arch pentium4 без посторонней помощи? Если нет, то мы ведем пустой разговор, который ведет в никуда и весь затеваемый гимор не стоит свеч. > >> >> PS неужели я непонятно выразился? > > Теперь понятно. Непонятно только: при чём здесь configure??? "Софтина > должна > быть корректно упакована, и пользователя не должно волновать, каким > образом я > её туда упаковал!":))) именно о корректности упаковки и идет разговор. -- WBR et al.