Re: [devel] %ifbranch ?

["Yuri N. Sedunov" <aris@altlinux.org>]

В Чт, 11/04/2013 в 02:12 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Apr 11, 2013 at 01:56:26AM +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> > В Чт, 11/04/2013 в 01:37 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Thu, Apr 11, 2013 at 12:52:53AM +0400, Paul Wolneykien wrote:
> > > > 11.04.2013 00:47, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > >On Thu, Apr 11, 2013 at 12:45:09AM +0400, Paul Wolneykien wrote:
> > > > >>11.04.2013 00:43, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > >>>On Thu, Apr 11, 2013 at 12:25:38AM +0400, Paul Wolneykien wrote:
> > > > >>>>11.04.2013 00:19, Pavel Vainerman пишет:
> > > > >>>>>Исходный вопрос был в том,
> > > > >>>>>есть ли механизм позволяющий при 
> > > > >>>>>сборке
> > > > >>>>>под определённый дистр,
> > > > >>>>>применить какие-то особые правила.
> > > > >>>>
> > > > >>>>   А и правда? Товарищи, а можем ли мы
> > > > >>>>   сейчас как-то определить макрос %ifbranch,
> > > > >>>>работающий наподобие %ifarch, только
> > > > >>>>применительно к репозиторию, в который
> > > > >>>>целит girar-builder?
> > > > >>>
> > > > >>>Да, вы можете придумать какой-нибудь
> > > > >>>такой макрос, поскольку вся
> > > > >>>необходимая для этого информация в
> > > > >>>момент сборки уже в наличии.
> > > > >>
> > > > >>   Я вот почему-то так и думал. А где можно
> > > > >>   узнать явки-пароли?
> > > > >
> > > > >Ничего запароленного тут нет, все на 
> > > > >поверхности.
> > > > 
> > > >   Поверхность уж очень большая. :) Кукую её 
> > > >   часть исследовать на предмет наличия 
> > > > искомой информации в виде имени бранча?
> > > 
> > > Смотрите, какая штука.  С одной стороны, я не хочу никого лишать
> > > возможности поисследовать этот вопрос самостоятельно.
> > > С другой стороны, применение подобного макроса представляется мне не очень
> > > хорошей идеей, поскольку осложнит воспроизводимость сборки за пределами
> > > сборочной системы.  Поэтому, если вы не будете настаивать,
> > > то я бы предпочел обойтись без подсказок.
> > 
> > Непонятно каким образом использование макросов %ifbranch (%ifrepo) может
> > осложнить воспроизводимость сборки за пределами "эталонной" сборочной
> > системы. 
> > %repo, %ifrepo ничем не хуже %url или %packager и вполне могли бы быть
> > встроены в rpm, чтобы можно было изготавливать из одного спека и src.rpm
> > под разные %repo на дому, без участия сборочницы.
> 
> Разница в том, что %url явно указан в спеке, в отличие от имени
> репозитория.  Поэтому при пересборке src.rpm вопросов воспроизводимости не
> возникает, а вот при сборке самого src.rpm уже нужно воссоздавать такую
> среду, в которой этот новый макрос раскроется правильно.
> 
> Ситуация несколько сходна с %packager, с двумя отличиями:
> - %packager можно штатно определить в спеке;
> - потерянное значение %packager, как правило, не оказывает влияния
>   на результат сборки.

Так, собственно я и выступаю тут за то, чтобы встроить %repo, %ifrepo с
их возможными значениями в rpm, чтобы они всегда раскрывались правильно.
Чтобы можно было сказать rpmbuild -bs --repo p7 some.spec. 

-- 
Yuri N. Sedunov