From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: =?koi8-r?Q?=F0=C1=D7=C5=CC_?= =?koi8-r?Q?=E9=D3=CF=D0=C5=CE=CB=CF?= To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <20120806152621.GA3717@mw.mithraen.ru> References: <201208031635.07794.led@altlinux.ru> <20120803135151.GB1729@altlinux.org> <201208031658.34161.led@altlinux.ru> <1344232464.8628.19.camel@localhost.localdomain> <20120806152621.GA3717@mw.mithraen.ru> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Date: Mon, 06 Aug 2012 22:31:45 +0400 Message-ID: <1344277905.13106.38.camel@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.32.3 (2.32.3-alt2) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?5MHXwcrUxSDOxSDC1cTFzSDQ0snO1cTJ1MXM2M7PIM/T?= =?koi8-r?b?3sHT1MzJ18zJ18HU2CDX08XIIHN5c3RlbWQ=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Aug 2012 18:33:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > У меня есть другое предложение -- использовать для этого скрипты. Годится. Не вижу противоречия. Обоснование ниже. > > Простейший скрипт может проверить наличие некоторых "неправильных" > пакетов, и при желании администратора их удалить. > На этом пути всплывают две сложности. Первая: скрипт должен быть написан, отлажен, и главное поддерживаться после этого неопределённое время для неопределённого сочетания обстоятельств. Герои есть? Вторая: скрипт, во всех его инкарнациях, должен как-то попадать в обслуживаемые системы. С каким пакетом? В указанных выше багах как раз задокументирован спор о том, куда вешать проблему. Никто не признался, кстати. > Нужно ли отдельно на дистрибутив? Мне кажется достаточно положить такой > пакет в каждый бранч. > Увы. Обсуждение показало, что на уровне бранча проблема не конкретных пакетов, а их сочетаний, не решается. Тут третья сложность: что-то нужно для нормального функционирования Gnome (условно говоря) но ни зачем не нужно для KDE, и уж никак не касается сервера вообще без DE. Это просто пример, ничего конкретного. То же самое с systemd vs. sysvinit, кстати. И всё это в одном бранче. Должен же быть кто-то, решающий какие вот именно сочетания пакетов (относительно) безопасны, а какие на свой страх и риск. Релиз-менеджер дистрибутива или его заместитель, нет? А противоречия, я считаю, нет. Нужен скрипт? Отлично, пакуем его в упомянутый гипотетический дистропакет и заставляем при каждом обновлении системы выполняться, если админ системы не против. -- С уважением, Павел Исопенко тел. +79165329582