From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: =?koi8-r?Q?=F0=C1=D7=C5=CC_?= =?koi8-r?Q?=E9=D3=CF=D0=C5=CE=CB=CF?= To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <201208031658.34161.led@altlinux.ru> References: <201208031635.07794.led@altlinux.ru> <20120803135151.GB1729@altlinux.org> <201208031658.34161.led@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Date: Mon, 06 Aug 2012 09:54:24 +0400 Message-ID: <1344232464.8628.19.camel@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.32.3 (2.32.3-alt2) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?5MHXwcrUxSDOxSDC1cTFzSDQ0snO1cTJ1MXM2M7PIM/T?= =?koi8-r?b?3sHT1MzJ18zJ18HU2CDX08XIIHN5c3RlbWQ=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Aug 2012 05:51:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Птн, 03/08/2012 в 16:58 +0300, Led пишет: > > > завести для этого отдельный пакет, обязательный к установке? > > > > Эти специальные виртуальные пакеты не всегда используются, так что > если > > есть фактически конфликтующий пакет, то пусть лучше тэг Conflicts > будет > > прямо в нем. > > Вполне логично. Но (как в данном случае) не всегда очевидно, кто > именно должен > конфликтовать с такими "мёртвыми, но не похороннеными" или > "похоронненными, > но не отпетыми" пакетами. Это идея, висящая в воздухе, и случай далеко не первый. По следам #27128 (а также #27246), и принимая во внимание что конфликты могут быть ещё и дистрибутивозависимы, вносится рацпредложение: Ввести в практику метапакет(ы), по одному (или несколько) на дистрибутив, изначально на момент релиза пустые, но ставящиеся по умолчанию. И потом, по мере появления и выявления конфликтов, обсолетить/провайдить в них. Начиная с p7 у нас запланированы карманы? Таким пакетам как раз самое место в отдельном дистрибутивоспецифичном кармане, по карману на производный дистрибутив. Именовать мета-пакет(ы) на основе имени дистрибутива. Тогда, кому этот механизм не нужен/мешает - легко удалить или пакет, или отключить карман. И установленная система из дистрибутивной превращается в кастомизированную. -- С уважением, Павел Исопенко