Re: [devel] Rebuild to remove redundant libpython2.7 dependency

["Yuri N. Sedunov" <aris@altlinux.org>]

В Птн, 13/04/2012 в 14:56 +0400, Vitaly Kuznetsov пишет:
> On Fri, 13 Apr 2012 14:36:01 +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> > В python-module-pygobject{,3} кроме модулей под %python_sitelibdir 
> > есть
> > еще и библиотеки -- %_libdir/libpyglib-2.0-python.so и %
> > _libdir/libpyglib-gi-2.0-python.so, соответственно, которые как и 
> > модули
> > в лучших традициях недавнего прошлого были слинкованы с libpython
> > принудительно.
> >
> > Разумеется, verify-elf не пропускает недолинкованные библиотеки.
> >
> > Не подскажут ли лучшие питонустроители нашего Сизифа, как следует
> > поступить?
> 
> Лучшие питоноустроители, как известно, давно вывелись :) А если 
> серьёзно, то теоретическая необходимость их линковки с libpython зависит 
> от того, кто этими библиотеками пользуется:
> 1) Если ими пользуются модули питона, то лучше не линковать из с 
> libpython -- модуль может использоваться и под /usr/bin/python. Как это 
> обойти в verify-elf - вопрос. Теоретически, как и модули питона, такие 
> библиотеки надо проверять с запрелоаденным libpython.
> 2) Если ими пользуются только некие программы, слинкованные с 
> libpython, то линковку лучше оставить.
> 3) Если ими пользуются и модули питона, и некие программы, слинкованные 
> с libpython, то случай тяжёлый, проблемы (теоретически) возможны и при 
> линковке, и при её отсутствии. 

С этими библиотеками никто не линкуется.


> Я бы посмотрел на то, как поступили в 
> debian -- у них аналогичный нашему "распил питона".

В дебианах собрано как есть, -- видимо, надо готовить verify-elf.



-- 
Yuri N. Sedunov