Re: [devel] [#59022] FAILED (try 4) nettle.git=2.4-alt1 srpm=libtasn1-2.11-alt1.src.rpm ...

["Yuri N. Sedunov" <aris@altlinux.org>]

В Срд, 14/12/2011 в 16:23 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Dec 14, 2011 at 08:54:03AM +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> > В Срд, 14/12/2011 в 05:17 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> [...]
> > > Все же интересно, чего это они поменяли одну криптобиблиотеку на
> > > другую?
> > 
> > Ты собирал в итоге, -- надо тебя и спросить про технические подробности,
> 
> Я просмотрел архив gnutls-devel, но никакого обоснования там, к сожалению,
> нет.  Про nettle там только багрепорты и цитаты из NEWS:
> 
> * Version 2.11.1 (released 2010-09-14)
> 
> ** libgnutls: Nettle is the default crypto back end. Use --with-libgcrypt
> to use the libgcrypt back end.
> 
> ** libgnutls: Depend on nettle 2.1. This makes nettle a fully working
> backend crypto library.
> 
> * Version 2.11.0 (released 2010-07-22)
> 
> ** libgnutls: Added initial support for the nettle library. It uses
> the system's random generator for seeding. That is /dev/urandom in Linux, 
> system calls in Win32 and EGD on other systems.
> 
> > почему Альт отказался от возродившегося и ставшего апстримным для GNUtls
> > nettle.
> 
> Вот потому и отказался.  Пойду поищу информацию про libgcrypt vs nettle.
> 
> > > Вообще, плюрализм крипто в системе это совсем не здорово.  У нас и так
> > > практически всегда установлены libcrypto с libgcrypt, зачем нам еще и
> > > libnettle в придачу к этим двум?
> > 
> > Может быть,  а может и не быть в свете грядущего еще большего плюрализму
> > всяких крипто в в нашей стране.
> 
> От плюрализма реализаций одного и того же крипто в отдельно взятой системе
> я могу ждать только плюрализма багов в реализациях.

Ну, если тебе проще ничего не делать -- не делай.

-- 
Yuri N. Sedunov