From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <1321605528.8088.4.camel@arisbook> From: "Yuri N. Sedunov" To: devel@lists.altlinux.org Date: Fri, 18 Nov 2011 12:38:48 +0400 In-Reply-To: <20111109202715.GG1762@altlinux.org> References: <20111108174415.GA11666@ssh.git.altlinux.org> <20111108181006.GA14143@altlinux.org> <1320831034.5859.28.camel@arisbook> <1320833819.5859.37.camel@arisbook> <20111109202715.GG1762@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" X-Mailer: Evolution 3.2.2 (3.2.2-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Mime-Version: 1.0 Subject: Re: [devel] [#58022] FAILED (try 2) srpm=libgupnp-igd-0.2.0-alt1.src.rpm srpm=libnice-0.1.1-alt1.src.rpm ... X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 18 Nov 2011 08:38:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Чтв, 10/11/2011 в 00:27 +0400, Dmitry V. Levin пишет: > On Wed, Nov 09, 2011 at 02:16:58PM +0400, Yuri N. Sedunov wrote: > > В Срд, 09/11/2011 в 13:48 +0400, Evgeny Sinelnikov пишет: > > > 9 ноября 2011 г. 13:30 пользователь Yuri N. Sedunov написал: > > > > В Втр, 08/11/2011 в 22:10 +0400, Dmitry V. Levin пишет: > > > >> On Tue, Nov 08, 2011 at 09:44:15PM +0400, Girar Builder robot wrote: > > > >> > http://git.altlinux.org/tasks/58022/logs/events.2.1.log > > > >> [...] > > > >> > 2011-Nov-08 21:44:15 :: python2.6 dependencies are no longer allowed > > > >> > 2011-Nov-08 21:44:15 :: sorry for inconvenience, please try again later > > > >> > > > >> later -- это в данном случае не сегодня попозже, а после того, как > > > >> python2.7 доедет до Сизифа. > > > > > > > > До конца текущего года доедет? Нельзя ли процедуру сборки на > > > > промежуточных этапах несколько упростить, -- например, начинать > > > > следующую попытку сразу со сбойного пакета, допустив, что предыдущие > > > > по-умолчанию не требуют пересборки? > > > > > > Это не так делается. Это делается путём создания дополнительного > > > репозитория, который собственно и в сборочной задаче создаётся, только > > > доступа к этому репозиторию при последующей сборке уже нет. > > > > > > Если обеспечить доступ к этому сборочному репозиторию при последующих > > > сборках, то получится как раз то, о чём вы говорите - появится > > > возможность "начинать следующую попытку сразу со сбойного пакета". > > > > > > Другое дело, что собранные бинарные пакеты, после того как сизиф > > > утечёт, в сизиф уже не зальёшь. И эти пакеты придётся потом вновь > > > пересобрать и при этом могут возникнуть новые проблемы. > > > > > > Крамольный момент в этом вопросе заключается в том, что то, о чём вы > > > говорите - это и есть карманы... ;) > > > > Ну, если уж "python2.6 dependencies are no longer allowed" недостаточно, > > чтобы сборка питоньего задания не зависела от обновляющегося сизифа, > > лучше отдать ему сборочницу на недельку, -- небось пасьянс быстрее > > сойдется. > > Сейчас, пока не все пакеты собрались, это вроде бы не обязательно. > Потом, когда task#56981 дойдет до стадии проверок, я планирую включить > режим защиты сборочной среды task#56981 от изменений со стороны других > заданий. Почему б было не сбросить все независимые друг от друга пакеты в хвост питоньего задания, не тянуть эту последовательно-бессмысленную канитель, а пересобрать этот хвост быстро-быстро? -- Yuri N. Sedunov