В Вск, 20/06/2010 в 16:52 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Jun 20, 2010 at 04:40:20PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sun, Jun 20, 2010 at 03:34:09PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> > > 20 июня 2010 г. 14:54 пользователь Valery V. Inozemtsev написал:
> > > > есть код
> > > > http://git.altlinux.org/people/shrek/packages/?p=xorg-server.git;a=blob;f=hw/xfree86/vbe/vbe.c;h=0b34648e1ae27e8b8be394fdf32f5efd7e86bba3;hb=refs/heads/xorg-x11-server-1.9
> > > > сам код трогать не хотелось бы...
> > > > внимание вопрос - как объехать эту проверку на overflow destination
> > > > buffer?
> > > 
> > > -U__FORTIFY_SOURCE в CPPFLAGS.
> > 
> > -U_FORTIFY_SOURCE, но это _очень_ плохая идея -- отключать защиту во всём
> > xorg-server только ради одного файла.  Я считаю необходимым найти менее
> > опасное решение вопроса.
> 
> В качестве первого приближения можно попробовать добавить
> AM_CPPFLAGS = -U_FORTIFY_SOURCE
> в файл hw/xfree86/vbe/Makefile.am

да, это много лучше

> Ну а вообще, код вида
> memcpy(&block->LinBytesPerScanLine, ((char*)pVbe->memory) + 50, 206);
> внушает всяческие подозрения.  Интересно, как он раньше компилировался?

хз. в апстриме мне сказали что у меня слишком разборчивый компилятор :-)

-- 
Valery V. Inozemtsev