From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: lsv To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: References: <20100521105937.14bf0f3a@boyarsh.office.altlinux.ru> <20100521094650.GA32079@mw.office.seiros.ru> <20100608202411.GF22452@osdn.org.ua> <20100608204008.GA14817@mw.office.seiros.ru> <20100609212121.GB15464@mw.office.seiros.ru> <20100610141630.GA13873@mw.office.seiros.ru> <20100611025601.GA16537@mw.office.seiros.ru> <1276239215.2175.65.camel@selena> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Date: Fri, 11 Jun 2010 13:42:28 +0400 Message-ID: <1276249348.2175.128.camel@selena> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.28.1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?W0pUXVt1c2FiaWxpdHldIPLBws/UwSBBbHRlcmF0b3Ig?= =?koi8-r?b?z9Qg0M/M2NrP18HUxczR?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 11 Jun 2010 09:42:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Птн, 11/06/2010 в 11:38 +0300, Dmitriy Kruglikov пишет: > 11 июня 2010 г. 9:53 пользователь lsv написал: > Это не тот ли Сергей, который в одной из своих реинкарнаций фигурировал > под ником barabashka@ ? Тот самый. > Если нет, то следующий абзац можно не читать. > { > А вот если да, то предлагаю ему сперва повычищать то д***о, которое он > оставил после себя в модулях и "хутко знык", как говорят у нас, > на Украине. > Это ж нужно додуматься, установить время изменения пароля Самбы в > следующее миллиардолетие. А потом пользователи жалуются ... > } Дмитрий, очевидно, что разработчик утилит явно не хотел чтобы пользователь с Win-машины менял свой пароль. alterator для меня это инструмент упрощения решения задач. Чем проще интерфейс, чем меньше элементов, тем он быстрее и понятнее. Если можно одной кнопкой запустить в космос корабль, то почему я только за. Пытаться написать тетрис средствами alterator-а, при этом материть его за отсутствие необходимого функционала для реализации задачи, это сильно. Зачем ковырять дерево LDAP-а alterator-ом? Потратить кучу сил на реализацию, чтобы в конечном итоге получить решение, которое будет на порядок, а то и два, работать медленнее чем gq? Что такого особенного с IMAP-папками, если можно, опишите задачу. Все что ниже больше похоже не на проблему архитектуры, а на проблему взаимодействия отдельного человека с инструментом. > > В рамках реализации внутреннего проекта используем как раз alterator. > Если рассматривать модуль на три текстовых поля, один селект и одну > кнопку, то таки да... Альтератора хватает ... > А если на порядок-два сложнее, то альтератор просто чахнет на глазах ... > > Как пример, на выполнение скрипта с рестартом сервиса нужно 65 секунд. > Браузер с загруженной формой просто не вытерпит и скажет, что скрипт > выполняется слишком долго и прекратит его обработку. > И не потому, что альтератор плохой. Потому, что он в таких ситуациях > не предназначен быть хорошим. Интересно, а код модуля посмотреть можно? Где это используется? Какой браузер страдает нетерпеливостью? > > Каких-то глобальных трудностей или же нехватки функционала платформы, на > > текущий момент, не выявили. > Предложи ему организовать работу с почтовыми папками IMAP ... > Древовидно ... > Или с деревом LDAP произвольной структуры... > > справился с освоением базовых вещей и спокойно пишет модули. > Ключевое слово - "базовые" ... > На сегодняшний день базового функционала уже не хватает ...