From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Paul Wolneykien To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: References: Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Organization: ALT Linux Date: Fri, 30 Oct 2009 14:14:29 +0300 Message-Id: <1256901269.8351.391.camel@dinkum-thinkum.spb.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.26.2 (2.26.2-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8MXTz97OycPBIMkgwdXEydQgxMzRIOHM2NTF0sHUz9LB?= =?koi8-r?b?ICjOz9fB0SDUxc3BKQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 30 Oct 2009 11:16:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Птн, 30/10/2009 в 10:32 +0300, Stanislav Ievlev пишет: > 3. Поскольку конфигурирование орудует с объектами очень разной > природы, то как откатить какое-либо действие знает только бакенд. > Поэтому возможно что в ответ на вызов метода-модификатора будет > возвращаться команда для отката действия. А почему изменение конфигурации нужно как-то откатывать иначе чем накатывать? Речь, на мой взгляд, просто в версии конфигурационного файла. Git-справится. Другое дело, что git diff покажет дельту между файлами, в которой чёрт ногу сломит. Поэтому я думаю, что стоит показывать дельту между "/obj action read" который был раньше и "/obj action read" который мы имеем сейчас. Вот в чём была моя основная идея.