[devel] /gears/ cleanup request

[devel] /gears/ cleanup request

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 188 bytes --]

I'm switching from tabralls to upstream git in ruby-rack package
and decided to drop old history.  How do I request cleanup of old
/gears/r/ruby-rack.git ?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Kirill A. Shutemov]

On Mon, Oct 19, 2009 at 11:09 PM, Alexey I. Froloff <raorn@altlinux.org> wrote:
> I'm switching from tabralls to upstream git in ruby-rack package
> and decided to drop old history.  How do I request cleanup of old
> /gears/r/ruby-rack.git ?

Why not to use '-s ours'?

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 420 bytes --]

On Mon, Oct 19, 2009 at 11:42:13PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > I'm switching from tabralls to upstream git in ruby-rack package
> > and decided to drop old history.  How do I request cleanup of old
> > /gears/r/ruby-rack.git ?
> Why not to use '-s ours'?
It works with -s subtree, with git mv rack/* . and so on, but
what's the purpose of having another dead branch in repo?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 426 bytes --]

On Tue, Oct 20, 2009 at 12:09:06AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> I'm switching from tabralls to upstream git in ruby-rack package
> and decided to drop old history.  How do I request cleanup of old
> /gears/r/ruby-rack.git ?

Should I treat your question as a request to remove branch "sisyphus" in
/gears/r/ruby-rack.git somehow? :)

I've just executed "git branch -m sisyphus old/sisyphus" there.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 412 bytes --]

On Tue, Oct 20, 2009 at 02:35:24AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Should I treat your question as a request to remove branch "sisyphus" in
> /gears/r/ruby-rack.git somehow? :)
Yes, please ;-)  This means, no additional checks (like comparing
old and new diffs) required, or that depends on package?

> I've just executed "git branch -m sisyphus old/sisyphus" there.
Thanks.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 508 bytes --]

On Tue, Oct 20, 2009 at 03:36:18AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> On Tue, Oct 20, 2009 at 02:35:24AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Should I treat your question as a request to remove branch "sisyphus" in
> > /gears/r/ruby-rack.git somehow? :)
> Yes, please ;-)  This means, no additional checks (like comparing
> old and new diffs) required, or that depends on package?

It depends on package and packager.  In this case, I suppose that
you know what are you doing with ruby-*.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Ildar Mulyukov]

On 20.10.2009 04:20:06, Alexey I. Froloff wrote:
> but what's the purpose of having another dead branch in repo?

В этом нет ничего страшного.
Если вспомнить, одной из целей введения git.alt было воспроизвести  
любую (историческую) сборку. В принципе по своему опыту скажу, что  
время от времени возникает желание просмотреть историю сборок (своих и  
чужих в не меньшей степени), так что считаю эту возможность полезной.

Сам я перевёл не один репо с не-GIT на GIT, именно с использованием "-s  
ours" (хотя в несколько ином виде). Посмотрел - накладные расходы не  
такие уж большие. И это понятно почему:
1. Сами файлы из обоих деревьев не дублируются - каждый объект хранится  
лишь в одном экземпляре (это прописная истина)
2. Накладные расходы, в основном, - это хранение объектов tree и commit.

На практике это не так уж много. Считаю, что пользы больше чем вреда.
Одним из минусов могу указать увеличение общего числа коммитов, что  
влияет на скорость работы GIT GUI, таких как gitg и qgit4.

С уважением,
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 722 bytes --]

On Tue, Oct 20, 2009 at 11:36:14AM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > but what's the purpose of having another dead branch in repo?
> В этом нет ничего страшного.
> Если вспомнить, одной из целей введения git.alt было воспроизвести  
> любую (историческую) сборку. В принципе по своему опыту скажу, что  
> время от времени возникает желание просмотреть историю сборок (своих и  
> чужих в не меньшей степени), так что считаю эту возможность полезной.
Мне тоже не понравилась идея удалять историю :)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> P.S. Это я рассказываю как не надо настраивать mutt ;-)
А то я уже начал вспоминать где находится красная кнопка. :)
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 864 bytes --]

On Tue, Oct 20, 2009 at 11:36:14AM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > but what's the purpose of having another dead branch in repo?
> В этом нет ничего страшного.
It's just a question of general repository beauty.

> Если вспомнить, одной из целей введения git.alt было воспроизвести  
> любую (историческую) сборку.
_This_ history don't worth to be reproduced.  Two meaningful
commits were cherry-picked, last two builds still have it's own
problems.

Another example - upstream switched to git from another SCM.
Depending on tools that were used by me and upstream we may end
up with two trees that differs only in object ids.  In this case
(if I want to keep package history) I prefer to cherry-pick old
commits into new tree, merging and tagging when necessary (this
is going to happen with gnokii repository soon).

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Ildar Mulyukov]

On 20.10.2009 17:35:38, Alexey I. Froloff wrote:
> On Tue, Oct 20, 2009 at 11:36:14AM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > > but what's the purpose of having another dead branch in repo?
> > В этом нет ничего страшного.
> It's just a question of general repository beauty.
> 
> > Если вспомнить, одной из целей введения git.alt было воспроизвести
> > любую (историческую) сборку.
> _This_ history don't worth to be reproduced.  Two meaningful
> commits were cherry-picked, last two builds still have it's own
> problems.

Всякое бывает.

> Another example - upstream switched to git from another SCM.

У меня такое было. git.alt/people/ildar/packages/balsa.git

> Depending on tools that were used by me and upstream we may end
> up with two trees that differs only in object ids.  In this case
> (if I want to keep package history) I prefer to cherry-pick old
> commits into new tree, merging and tagging when necessary (this
> is going to happen with gnokii repository soon).

Я считаю, что нет смысла _каждый_ _раз_ делать cherry-pick, когда можно  
сделать _один_ _раз_ merge-ours. Вон, Александр Боковой тоже долго  
сопротивлялся - а потом-таки перешёл на апстримные ветки... ;-)

Ильдар
P.S. Мне не трудно читать и писать по-английски. Но что это Вы делаете  
- зачем упорно писать по-английски? Вас кто обидел?

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 827 bytes --]

On Wed, 21 Oct 2009 13:49:44 +0600
Ildar Mulyukov wrote:

> > > > but what's the purpose of having another dead branch in repo?
> > > В этом нет ничего страшного.
> > It's just a question of general repository beauty.
> > > Если вспомнить, одной из целей введения git.alt было воспроизвести
> > > любую (историческую) сборку.
> > _This_ history don't worth to be reproduced.  Two meaningful
> > commits were cherry-picked, last two builds still have it's own
> > problems.
> Всякое бывает.

Это у меня от такой мешанины русского с английским начинает крыша ехать?
Оно, конечно, хорошо, никакой травы не надо..

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 22 октября 2009 16:30:06 автор Timur Batyrshin написал:
> Это у меня от такой мешанины русского с английским начинает крыша ехать?
> Оно, конечно, хорошо, никакой травы не надо..

У меня тоже крыша едет.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[Afanasov Dmitry]

22 октября 2009 г. 16:30 пользователь Timur Batyrshin
<batyrshin@ieml.ru> написал:
>> > _This_ history don't worth to be reproduced.  Two meaningful
>> > commits were cherry-picked, last two builds still have it's own
>> > problems.
>> Всякое бывает.
>
> Это у меня от такой мешанины русского с английским начинает крыша ехать?
> Оно, конечно, хорошо, никакой травы не надо..
procmail - самая крепкая крыша! ну или сам себе procmail - меньше, но
тоже помогает.

-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] /gears/ cleanup request

[REAL]

Timur Batyrshin пишет:
> Это у меня от такой мешанины русского с английским начинает крыша ехать?
> Оно, конечно, хорошо, никакой травы не надо..

Я вообще такие письма пропускаю ;)

Голова дороже.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ