Re: [devel] [#10031] FAILED libv4l.git=0.6.0-alt1

Re: [devel] [#10031] FAILED libv4l.git=0.6.0-alt1

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1338 bytes --]

On Thu, Jul 30, 2009 at 05:55:45PM +0400, Girar Builder robot wrote:
> http://git.altlinux.org/tasks/10031/task/log
> 
> 2009-Jul-30 17:55:02 :: task #10031 for sisyphus started:
> #1 build 0.6.0-alt1 from /people/thresh/packages/libv4l.git
> 2009-Jul-30 17:55:02 :: created pkg.tar for libv4l.git tag 0.6.0-alt1
> 2009-Jul-30 17:55:06 :: [i586] libv4l.git 0.6.0-alt1: build start
> 2009-Jul-30 17:55:06 :: [x86_64] libv4l.git 0.6.0-alt1: build start
> 2009-Jul-30 17:55:42 :: [x86_64] libv4l.git 0.6.0-alt1: build OK
> 2009-Jul-30 17:55:43 :: [i586] libv4l.git 0.6.0-alt1: build OK
> libv4l-0.6.0-alt1.i586.rpm: changelog name (sbolshakov@) does not match expected name (thresh@)
> libv4l-devel-0.6.0-alt1.i586.rpm: changelog name (sbolshakov@) does not match expected name (thresh@)
> libv4l-0.6.0-alt1.src.rpm: changelog name (sbolshakov@) does not match expected name (thresh@)
> 2009-Jul-30 17:55:45 :: libv4l.git 0.6.0-alt1: changelog name check FAILED
> 2009-Jul-30 17:55:45 :: build check FAILED for #1
> 2009-Jul-30 17:55:45 :: build check FAILED
> 2009-Jul-30 17:55:45 :: task #10031 for sisyphus FAILED

Обьясните, пожалуйста, смысл такой проверки при условии, что тэг
создавал и подписывал я.

-- 
Reichel's Law:
	A body on vacation tends to remain on vacation unless acted upon by
	an outside force.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [#10031] FAILED libv4l.git=0.6.0-alt1

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1559 bytes --]

В Чтв, 30/07/2009 в 18:01 +0400, Pavlov Konstantin пишет:
> On Thu, Jul 30, 2009 at 05:55:45PM +0400, Girar Builder robot wrote:
> > http://git.altlinux.org/tasks/10031/task/log
> > 
> > 2009-Jul-30 17:55:02 :: task #10031 for sisyphus started:
> > #1 build 0.6.0-alt1 from /people/thresh/packages/libv4l.git
> > 2009-Jul-30 17:55:02 :: created pkg.tar for libv4l.git tag 0.6.0-alt1
> > 2009-Jul-30 17:55:06 :: [i586] libv4l.git 0.6.0-alt1: build start
> > 2009-Jul-30 17:55:06 :: [x86_64] libv4l.git 0.6.0-alt1: build start
> > 2009-Jul-30 17:55:42 :: [x86_64] libv4l.git 0.6.0-alt1: build OK
> > 2009-Jul-30 17:55:43 :: [i586] libv4l.git 0.6.0-alt1: build OK
> > libv4l-0.6.0-alt1.i586.rpm: changelog name (sbolshakov@) does not match expected name (thresh@)
> > libv4l-devel-0.6.0-alt1.i586.rpm: changelog name (sbolshakov@) does not match expected name (thresh@)
> > libv4l-0.6.0-alt1.src.rpm: changelog name (sbolshakov@) does not match expected name (thresh@)
> > 2009-Jul-30 17:55:45 :: libv4l.git 0.6.0-alt1: changelog name check FAILED
> > 2009-Jul-30 17:55:45 :: build check FAILED for #1
> > 2009-Jul-30 17:55:45 :: build check FAILED
> > 2009-Jul-30 17:55:45 :: task #10031 for sisyphus FAILED
> 
> Обьясните, пожалуйста, смысл такой проверки при условии, что тэг
> создавал и подписывал я.

объяснять в данный момент некому, но ченчлог придется переписать

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [#10031] FAILED libv4l.git=0.6.0-alt1

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 327 bytes --]

On Thu, Jul 30, 2009 at 06:01:19PM +0400, Konstantin Pavlov wrote:
> Обьясните, пожалуйста, смысл такой проверки при условии, что тэг
> создавал и подписывал я.
Проверка заключается в том, что сборочный тег ставил тот же
человек, который писал changelog.  Собирать из этого тега может
любой.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] FAILED libv4l.git=0.6.0-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 505 bytes --]

On Thu, Jul 30, 2009 at 06:38:24PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> On Thu, Jul 30, 2009 at 06:01:19PM +0400, Konstantin Pavlov wrote:
> > Обьясните, пожалуйста, смысл такой проверки при условии, что тэг
> > создавал и подписывал я.
> Проверка заключается в том, что сборочный тег ставил тот же
> человек, который писал changelog.  Собирать из этого тега может
> любой.

По-моему должно быть триединство -- сам написал changelog сам подписал
tag и сам отправил на сборку.  Плюс-минус филиокве.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] FAILED libv4l.git=0.6.0-alt1

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1031 bytes --]

On Thu, Jul 30, 2009 at 07:10:27PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Jul 30, 2009 at 06:38:24PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > On Thu, Jul 30, 2009 at 06:01:19PM +0400, Konstantin Pavlov wrote:
> > > Обьясните, пожалуйста, смысл такой проверки при условии, что тэг
> > > создавал и подписывал я.
> > Проверка заключается в том, что сборочный тег ставил тот же
> > человек, который писал changelog.  Собирать из этого тега может
> > любой.
> 
> По-моему должно быть триединство -- сам написал changelog сам подписал
> tag и сам отправил на сборку.  Плюс-минус филиокве.

По-моему, это довольно глупо.

Моего тэга и моего отправления на сборку должно хватить, чтобы убедиться в
том, что я просмотрел что это за пакет.

-- 
<vvk_home> hiddenman: это только у тебя :]
<hiddenman> vvk_home: ок, куну тебя
 * vvk_home . o O ( устроим состязание - кто кого кунёт )
<hiddenman> понажираетесь на linuxfest и утром проснетесь в презервативами в
            заднице как в фильме "Снова голый". вот я посмеюсь

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] FAILED libv4l.git=0.6.0-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1249 bytes --]

On Thu, Jul 30, 2009 at 07:29:33PM +0400, Konstantin Pavlov wrote:
> On Thu, Jul 30, 2009 at 07:10:27PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Thu, Jul 30, 2009 at 06:38:24PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > On Thu, Jul 30, 2009 at 06:01:19PM +0400, Konstantin Pavlov wrote:
> > > > Обьясните, пожалуйста, смысл такой проверки при условии, что тэг
> > > > создавал и подписывал я.
> > > Проверка заключается в том, что сборочный тег ставил тот же
> > > человек, который писал changelog.  Собирать из этого тега может
> > > любой.
> > 
> > По-моему должно быть триединство -- сам написал changelog сам подписал
> > tag и сам отправил на сборку.  Плюс-минус филиокве.
> 
> По-моему, это довольно глупо.

Я изначально реализовал проверку "на сборку можно отправлять только свои
таги".  ldv потом добавил проверку "имя в changelog'е должно совпадать с
именем в подписи тага".  Как должно быть правильно я не знаю.  Одна из
проблем что при сборке пакета надо выставлять packager, а если имя в
changelog'е и имя в подписи тага отличаются, тогда не понятно, какое
из них надо использовать в качестве packager.

> Моего тэга и моего отправления на сборку должно хватить, чтобы убедиться в
> том, что я просмотрел что это за пакет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] FAILED libv4l.git=0.6.0-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1647 bytes --]

On Thu, Jul 30, 2009 at 07:36:40PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Jul 30, 2009 at 07:29:33PM +0400, Konstantin Pavlov wrote:
> > On Thu, Jul 30, 2009 at 07:10:27PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > On Thu, Jul 30, 2009 at 06:38:24PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > > On Thu, Jul 30, 2009 at 06:01:19PM +0400, Konstantin Pavlov wrote:
> > > > > Обьясните, пожалуйста, смысл такой проверки при условии, что тэг
> > > > > создавал и подписывал я.
> > > > Проверка заключается в том, что сборочный тег ставил тот же
> > > > человек, который писал changelog.  Собирать из этого тега может
> > > > любой.
> > > 
> > > По-моему должно быть триединство -- сам написал changelog сам подписал
> > > tag и сам отправил на сборку.  Плюс-минус филиокве.
> > 
> > По-моему, это довольно глупо.
> 
> Я изначально реализовал проверку "на сборку можно отправлять только свои
> таги".  ldv потом добавил проверку "имя в changelog'е должно совпадать с
> именем в подписи тага".  Как должно быть правильно я не знаю.  Одна из
> проблем что при сборке пакета надо выставлять packager, а если имя в
> changelog'е и имя в подписи тага отличаются, тогда не понятно, какое
> из них надо использовать в качестве packager.

Кроме того, имя подписи должно совпадать с именем в changelog'е потому,
что в противном случае автором последнего изменения можно указать кого
угодно, и именно эта информация, а вовсе не имя подписи, сохраняется в
собранных пакетах.

Сейчас отправить на сборку можно любой тэг, и при условии, что у
отправляющего достаточно прав опубликовать то, что соберётся, результат
будет опубликован.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]