В Пнд, 27/07/2009 в 16:56 +0000, Sergey V Turchin пишет:
> On Monday 27 July 2009, Alexey Rusakov wrote:
> > В Пнд, 27/07/2009 в 13:30 +0000, Sergey V Turchin пишет:
> > > On Thursday 23 July 2009, Alexey Rusakov wrote:
> > > Я специально переименовал везде слово
> > > applications-kmenuedit.menu в applications-menueditor.menu для
> > > этого.
> > > Могу еще раз переименовать.
> >
> > Я немного другое имел в виду, а именно, содержимое
> > ~/.config/menus.
> Я тоже. Прописано в /etc/xdg/applications.menu , а использовать 
> ~/.config/menus/applications-menueditor.menu
А, ну да :) Меня заклинило на обратном варианте, который сейчас в
редакторе меню GNOME: в ~/.config/menus/applications.menu мержится
глобальный applications.menu. Почти без разницы, лишь бы не циклило.

> > Если в KDE есть возможность править системную
> > структуру меню, то -menueditor.menu скорее соответствует тому,
> > что я назвал applications-admin.menu. Переименовывать без нужды
> > незачем, конечно.
> Для этого можно использовать /etc/xdg/applications-
> merged/файлы_с_любым_именем.menu
Они мержатся в неопределённом порядке. Include/Exclude'ы перепутаться
могут.

> > Возможно, это имеет смысл. Но при этом мы приходим к тому, что
> > если в каком-нибудь branding-что-нибудь-* захочется переписать
> > структуру меню полностью, придётся отказаться от мержа из этого
> > каталога вообще. Наверное, это по-своему тоже правильно.
> Нет, наоборот, использовать этот каталог будет без проблем, т.к. 
> структура меню будет одна.
А если я как раз её-то хочу переписать? Совсем, с нуля? Я же говорю, вся
эта моя песня про меню сейчас началась с того, что понадобилось сделать
очень простое меню без структуры вообще.

> > > 2. Оставить /etc/xdg/menus/applications.menu в текущем
> > > состоянии.
> > Вообще текущее (после недавнего обновления) состояние этого файла
> > меня скорее радует. Разве что за исключением того, что
> > Settingsmenu в GNOME называется Settings и в умолчальной
> > конфигурации показывается вообще вне иерархии, в рамках
> > отдельного меню (под названием "Система"). Можно сделать так,
> > чтобы показывалось внутри одного общего меню, но оно при этом всё
> > равно будет Settings.
> Все, что не получиться уместить в общий файл 
> /etc/xdg/menus/applications-merged/applications.menu , можно будет 
> сделать в /etc/xdg/menus/<DE>-applications.menu
Это да.

> > Предлагаю сделать так: оставить applications.menu в его нынешнем
> > состоянии; в <DE>-applications.menu прописываем DE-специфичные
> > вещи, если надо; в branding-* перекрывать эти два файла по мере
> > необходимости с подменой соответствующих пакетов (altlinux-menus,
> > gnome-menus, ...). А дальше посмотрим.
> Не нужно будет ничего подменять. Подмену пакетов я вообще не 
> одобряю. alternatives пока что единственный нормальный способ 
> подмены. Можно просто класть файлы в /etc/xdg/menus/applications-
> merged/ и ничего не подменять
Файлы из applications-merged/ мержатся в неопределённом спецификацией
порядке. Если в системе будет стоять два пакета, кладущих каждый свою
структуру меню, на выходе получим "много-много хороших меню" (с) /me в
#20829. Имхо, лучше даже файловые конфликты у пакетов, чем такое вот.
И снова: если понадобится не подредактировать, а полностью переписать
меню, вариант с applications-merged/ приводит к извратам типа
описанного в https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=20797

> Я вообще против подмены пакетов. С текущим rpm и без alternatives 
> это кроме как на изврат больше ни на что не тянет. Например, в SuSE 
> видел что-то типа
> Conflicts: all_provides(имяпакета)
Ой, мама. Ну в общем да, у нас с branding-* та же фигня уже во весь рост
нарисовалась.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team