From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Paul Wolneykien To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <87bpodbh74.fsf@vertex.dottedmag.net> References: <1245869050.7879.20.camel@dinkum-thinkum.spb.altlinux.org> <87bpodbh74.fsf@vertex.dottedmag.net> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Organization: ALT Linux Date: Wed, 24 Jun 2009 22:53:37 +0400 Message-Id: <1245869617.574.2.camel@dinkum-thinkum.spb.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.26.2 (2.26.2-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?5MnTy9LJzcnOwcPJ0SE=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 24 Jun 2009 18:53:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Чтв, 25/06/2009 в 01:49 +0700, Mikhail Gusarov пишет: > Twas brillig at 22:44:10 24.06.2009 UTC+04 when manowar@altlinux.org did gyre and gimble: > > PW> Я подозреваю, что есть какая-то переменная, которая хранит имя > PW> "местного" пути к библиотекам (кстати, как её зовут, может быть > PW> кто-нибудь знает?) > > Я недавно проводил ампутацию 64 от lib из тулчейна для x86-64. В общем и > целом, это некоторое количество геморроя в районе gcc (в котором и > находится та самая "переменная") и достаточно большое количество > офигевания в кривом софте, в котором гвоздями прибито x86-64 == lib64. А если гвоздями не прибивать, то как лучше? В любом случае пакет noarch, поэтому на уровне спека не выберешь. > P.S: IMHO, тема настолько же флеймогонная, насколько lib vs. libexec. Ну извиняйте, не удержался... :)