* Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) @ 2009-06-02 20:35 ` Alexey Rusakov 2009-06-02 20:55 ` Yuri N. Sedunov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Alexey Rusakov @ 2009-06-02 20:35 UTC (permalink / raw) To: devel [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 857 bytes --] В Пнд, 01/06/2009 в 19:58 +0000, QA Team Robot пишет: > 11 ADDED packages > rpm-build-xdg - RPM macros and helper scripts for GNOME packages building > * Mon Jun 01 2009 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux> 0.1-alt1 > - Initial Sisyphus release. Упс, опечаточка в Summary вышла. Так или иначе, просьба ко всем у кого в пакетах попадаются макросы, относящиеся к freedesktop-ным спецификациям (типа shared-mime-info, но его я уже поправил), посмотреть - возможно, какие-то макросы стоит переместить в rpm-build-xdg, а какие-то завязать на то, что уже есть в rpm-build-xdg. -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team [-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) 2009-06-02 20:35 ` [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) Alexey Rusakov @ 2009-06-02 20:55 ` Yuri N. Sedunov 2009-06-02 21:43 ` Alexey Rusakov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Yuri N. Sedunov @ 2009-06-02 20:55 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions В Срд, 03/06/2009 в 00:35 +0400, Alexey Rusakov пишет: > В Пнд, 01/06/2009 в 19:58 +0000, QA Team Robot пишет: > > 11 ADDED packages > > rpm-build-xdg - RPM macros and helper scripts for GNOME packages building > > * Mon Jun 01 2009 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux> 0.1-alt1 > > - Initial Sisyphus release. > Упс, опечаточка в Summary вышла. Так или иначе, просьба ко всем у кого в > пакетах попадаются макросы, относящиеся к freedesktop-ным спецификациям > (типа shared-mime-info, но его я уже поправил), посмотреть - возможно, > какие-то макросы стоит переместить в rpm-build-xdg, а какие-то завязать > на то, что уже есть в rpm-build-xdg. Зачем? -- Yuri N. Sedunov ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) 2009-06-02 20:55 ` Yuri N. Sedunov @ 2009-06-02 21:43 ` Alexey Rusakov 2009-06-02 22:29 ` Yuri N. Sedunov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Alexey Rusakov @ 2009-06-02 21:43 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1456 bytes --] В Срд, 03/06/2009 в 00:55 +0400, Yuri N. Sedunov пишет: > В Срд, 03/06/2009 в 00:35 +0400, Alexey Rusakov пишет: > > В Пнд, 01/06/2009 в 19:58 +0000, QA Team Robot пишет: > > > 11 ADDED packages > > > rpm-build-xdg - RPM macros and helper scripts for GNOME packages building > > > * Mon Jun 01 2009 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux> 0.1-alt1 > > > - Initial Sisyphus release. > > Упс, опечаточка в Summary вышла. Так или иначе, просьба ко всем у кого в > > пакетах попадаются макросы, относящиеся к freedesktop-ным спецификациям > > (типа shared-mime-info, но его я уже поправил), посмотреть - возможно, > > какие-то макросы стоит переместить в rpm-build-xdg, а какие-то завязать > > на то, что уже есть в rpm-build-xdg. > > Зачем? Чтобы в нескольких пакетах не оказалось определение одного и того же пути, вестимо. В принципе если пути из rpm-build-xdg перекочуют в rpm-build, наверное, будет ещё лучше - всё-таки эти макросы претендуют на некую общесистемность. -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team [-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) 2009-06-02 21:43 ` Alexey Rusakov @ 2009-06-02 22:29 ` Yuri N. Sedunov 2009-06-02 23:28 ` Alexey Rusakov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Yuri N. Sedunov @ 2009-06-02 22:29 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions В Срд, 03/06/2009 в 01:43 +0400, Alexey Rusakov пишет: <skip> > Так или иначе, просьба ко всем у кого в > > > пакетах попадаются макросы, относящиеся к freedesktop-ным спецификациям > > > (типа shared-mime-info, но его я уже поправил), посмотреть - возможно, > > > какие-то макросы стоит переместить в rpm-build-xdg, а какие-то завязать > > > на то, что уже есть в rpm-build-xdg. > > > > Зачем? > Чтобы в нескольких пакетах не оказалось определение одного и того же > пути, вестимо. Во сколько вы оцениваете вред от таких определений или отсутствие определений? Во сколько вы оцениваете выгоду от использования rpm-build-xdg? Каковы затраты на использование rpm-build-xdg? Окупается ли использование rpm-build-xdg? > В принципе если пути из rpm-build-xdg перекочуют в > rpm-build, наверное, будет ещё лучше - всё-таки эти макросы претендуют > на некую общесистемность. -- Yuri N. Sedunov ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) 2009-06-02 22:29 ` Yuri N. Sedunov @ 2009-06-02 23:28 ` Alexey Rusakov 2009-06-03 0:16 ` Yuri N. Sedunov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Alexey Rusakov @ 2009-06-02 23:28 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2305 bytes --] В Срд, 03/06/2009 в 02:29 +0400, Yuri N. Sedunov пишет: > В Срд, 03/06/2009 в 01:43 +0400, Alexey Rusakov пишет: > <skip> > > Так или иначе, просьба ко всем у кого в > > > > пакетах попадаются макросы, относящиеся к freedesktop-ным спецификациям > > > > (типа shared-mime-info, но его я уже поправил), посмотреть - возможно, > > > > какие-то макросы стоит переместить в rpm-build-xdg, а какие-то завязать > > > > на то, что уже есть в rpm-build-xdg. > > > > > > Зачем? > > Чтобы в нескольких пакетах не оказалось определение одного и того же > > пути, вестимо. > > Во сколько вы оцениваете вред от таких определений или отсутствие > определений? Во сколько вы оцениваете выгоду от использования > rpm-build-xdg? Каковы затраты на использование rpm-build-xdg? Окупается > ли использование rpm-build-xdg? Мне, слава Богу, хватает таких вопросов на основной работе пока. А как член тим я могу ответить вот что. Вопрос не в пакете, а в переносе макроопределений из пользовательской части пакетной базы в девелоперскую, где они и должны лежать. Это изменение может позволить не устанавливать для сборки пакетов shared-mime-info (после вычистки зависимостей), что сэкономит какое-то смешное количество процессорных тактов при пересборках. Почему я решил всё-таки это сделать - потому что мне это показалось неаккуратным. Неаккуратненько как-то (с) -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team [-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) 2009-06-02 23:28 ` Alexey Rusakov @ 2009-06-03 0:16 ` Yuri N. Sedunov 2009-06-03 8:15 ` Alexey Rusakov 0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread From: Yuri N. Sedunov @ 2009-06-03 0:16 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions В Срд, 03/06/2009 в 03:28 +0400, Alexey Rusakov пишет: > В Срд, 03/06/2009 в 02:29 +0400, Yuri N. Sedunov пишет: > > В Срд, 03/06/2009 в 01:43 +0400, Alexey Rusakov пишет: > > <skip> > > > Так или иначе, просьба ко всем у кого в > > > > > пакетах попадаются макросы, относящиеся к freedesktop-ным спецификациям > > > > > (типа shared-mime-info, но его я уже поправил), посмотреть - возможно, > > > > > какие-то макросы стоит переместить в rpm-build-xdg, а какие-то завязать > > > > > на то, что уже есть в rpm-build-xdg. > > > > > > > > Зачем? > > > Чтобы в нескольких пакетах не оказалось определение одного и того же > > > пути, вестимо. > > > > Во сколько вы оцениваете вред от таких определений или отсутствие > > определений? Во сколько вы оцениваете выгоду от использования > > rpm-build-xdg? Каковы затраты на использование rpm-build-xdg? Окупается > > ли использование rpm-build-xdg? > Мне, слава Богу, хватает таких вопросов на основной работе пока. А как > член тим я могу ответить вот что. Вопрос не в пакете, а в переносе > макроопределений из пользовательской части пакетной базы в > девелоперскую, где они и должны лежать. Это изменение может позволить не > устанавливать для сборки пакетов shared-mime-info (после вычистки > зависимостей), Во-первых, вывод "apt-cache whatdepends shared-mime-info" вам покажет, что не позволит, возможно, в 100% случаев. Во-вторых, многие пакеты для сборки явно требуют shared-mime-info, тогда, чтоб было аккуратненько нужно вынести shared-mime-info.pc в отдельный devel-пакет, а чтоб было совсем аккуратненько сделать это еще в полусотне или больше пакетов и пофиксить зависимые, и поэтому тоже ваши ответы безотносительно основной работы неинтересны. > что сэкономит какое-то смешное количество процессорных > тактов при пересборках. Почему я решил всё-таки это сделать - потому что > мне это показалось неаккуратным. Неаккуратненько как-то (с) > Неаккуратненько засорять пакетную базу делать лишнюю работу и осложнять работу других без нужды. -- Yuri N. Sedunov ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) 2009-06-03 0:16 ` Yuri N. Sedunov @ 2009-06-03 8:15 ` Alexey Rusakov 0 siblings, 0 replies; 7+ messages in thread From: Alexey Rusakov @ 2009-06-03 8:15 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2711 bytes --] В Срд, 03/06/2009 в 04:16 +0400, Yuri N. Sedunov пишет: > В Срд, 03/06/2009 в 03:28 +0400, Alexey Rusakov пишет: > > В Срд, 03/06/2009 в 02:29 +0400, Yuri N. Sedunov пишет: > > > В Срд, 03/06/2009 в 01:43 +0400, Alexey Rusakov пишет: > > > <skip> > > > > Так или иначе, просьба ко всем у кого в > > > > > > пакетах попадаются макросы, относящиеся к freedesktop-ным спецификациям > > > > > > (типа shared-mime-info, но его я уже поправил), посмотреть - возможно, > > > > > > какие-то макросы стоит переместить в rpm-build-xdg, а какие-то завязать > > > > > > на то, что уже есть в rpm-build-xdg. > > > > > > > > > > Зачем? > > > > Чтобы в нескольких пакетах не оказалось определение одного и того же > > > > пути, вестимо. > > > > > > Во сколько вы оцениваете вред от таких определений или отсутствие > > > определений? Во сколько вы оцениваете выгоду от использования > > > rpm-build-xdg? Каковы затраты на использование rpm-build-xdg? Окупается > > > ли использование rpm-build-xdg? > > Мне, слава Богу, хватает таких вопросов на основной работе пока. А как > > член тим я могу ответить вот что. Вопрос не в пакете, а в переносе > > макроопределений из пользовательской части пакетной базы в > > девелоперскую, где они и должны лежать. Это изменение может позволить не > > устанавливать для сборки пакетов shared-mime-info (после вычистки > > зависимостей), > > Во-первых, вывод "apt-cache whatdepends shared-mime-info" вам покажет, > что не позволит, возможно, в 100% случаев. Да, что-то я плох стал, фигню прогнал. Ну что ж, значит, это было ошибкой, и эффект сводится к уменьшению /etc/rpm/macros.d/shared-mime-info на одну строчку и незначительному уменьшению размера shared-mime-info.spec. -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team [-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-06-03 8:15 UTC | newest] Thread overview: 7+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2009-06-02 20:35 ` [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090601 packages: +11! -15 +39 (9023) Alexey Rusakov 2009-06-02 20:55 ` Yuri N. Sedunov 2009-06-02 21:43 ` Alexey Rusakov 2009-06-02 22:29 ` Yuri N. Sedunov 2009-06-02 23:28 ` Alexey Rusakov 2009-06-03 0:16 ` Yuri N. Sedunov 2009-06-03 8:15 ` Alexey Rusakov
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git