Re: [devel] Все равны или некоторые равнее?

[Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1742 bytes --]

В Чтв, 05/03/2009 в 14:57 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> 2009/3/5 Mikhail Gusarov <dottedmag altlinux.org>:
> >
> > Twas brillig at 14:43:06 05.03.2009 UTC+02 when eostapets@gmail.com did gyre and gimble:
> >
> >  EO> Стоп, макрос предназначен для мантейнера, чтобы уменьшить варианты
> >  EO> написания названий широко используемых лицензий...
> >
> > Ну да. Мейнтейнер посмотрел, что написано в пакете, посмотрел, какой
> > макрос подходит, не нашёл и взял один (weird) из имеющихся. Это проблема
> > с weird-макросом.
> Проблема сейчас не с макросом, а с непереизбирающимися пакетами...
> Варианта два - попросить кого-то написать тест для repocop, чтобы
> найти все сломавшиеся пакеты, попросить NMU и обновить их, или вернуть
> сейчас удаленные и выполнить первый вариант по мере наличия
> времени-желания...
Мне эти макросы не нравятся по двум причинам:
1. Vague semantics: ну действительно неочевидно, какая из двух семантик
имеется в виду. И когда человек смотрит на спек-файл и видит
License: %gpllgpl2only
, он вынужден лезть и смотреть, что же на самом деле значит этот макрос.
Или хуже того, человек не полезет, потому что решит, что "это же
очевидно, GPL2 or LGPL2".
2. Использование такого макроса наводит на мысли, что библиотека и
программа лежат в одном пакете. Это бывает оправдано, но чаще всего это
результат неаккуратного опакечивания. Я не хочу невольно поощрять такую
практику, вводя макрос для этой комбинации.

Собственно, по этим двум причинам я и решил всё-таки удалить макросы из
rpm-build-licenses. Я теоретически готов их вернуть обратно, но тогда я
добавляю %warning о том, что товарищ, возможно, творит фигню.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]