Re: [devel] Все равны или некоторые равнее?

[Alexey Rusakov <rusakov@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1534 bytes --]

В Чтв, 05/03/2009 в 14:12 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> 2009/3/5 Anton Farygin <rider altlinux.com>:
> > Eugene Ostapets пишет:
> >>
> >> В свете постоянной нервотрепки с закручиванием гаек, мне интересно
> >> узнать путь, которым в branch/5.0 попал пакет mono-2.2-alt1 от 15
> >> января 2009, который не может быть собран в среде этого бранча...
> >>
> >
> > task #1325, copy
> Ой, разобрался, мантейнер mono ни при чем - это rpm-build-license-2.0:
> * Sat Feb 28 2009 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> 2.0-alt1
> - added a README file with notes and Q&A on using license macros (Bug #12972)
> - removed %%gpllpgl* macros (they are weird and unused)
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> - resolved ambiguity of the BSD license: %%bsd now only means the revised
>   BSD. If you used %%bsd macro in some package, revisit it to check if it
>   really is distributed under the terms of the revised BSD license
> - added macros for LGPLv2.1 and LGPLv2.1+
> - use GPL-2 file from common-licenses for COPYING file
> - added Url tag
> 
> Сломалось минимум два пакета, mono и librarian
Ой, всё-таки используют? :) Прошу прощения, не удосужился пройтись по
всему Сизифу.
Они действительно weird, пусть даже и used. Вот вы уверены, что из
названия макроса можно точно сказать: "и" или "или" связывает две
лицензии? То есть это
%gpl2plus or %lgpl2plus
или
%gpl2plus, %lgpl2plus
?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  Project Manager
  ALT Linux

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]