From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.4 From: "Sergey N. Yatskevich" To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <200809162220.15579.shrek@altlinux.ru> References: <921f6bb40809111119h629aaa97k15a1b050796200a4@mail.gmail.com> <200809161609.07531.shrek@altlinux.ru> <1221588690.10282.20.camel@snc.2100.gosniias.ru> <200809162220.15579.shrek@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Date: Tue, 16 Sep 2008 22:38:44 +0400 Message-Id: <1221590324.10282.41.camel@snc.2100.gosniias.ru> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.22.3 (2.22.3-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-Mras: OK Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?IiDOxSDHz9LJ1CAi?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 16 Sep 2008 18:38:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Втр, 16/09/2008 в 22:20 +0400, Valery V. Inozemtsev пишет: > > > я не раз говорил, придется видимо повторить - рабочесть/нерабочесть > > > проприетарных драйверов в сизифе меня не интересует ТОЧКА > > > > В принципе я Вас понимаю. Сам некоторое время назад к ним > > так относился, однако 3D графика - это сейчас составная > > часть моего проекта, за который я получаю деньги, и Вы > > знаете, то, что мне мешает хорошо его сделать меня > > раздражает гораздо больше нежели факт проприетарности / > > свободности программного обеспечения. > для этого есть дистрибутивы/стабильные бранчи Но все эти бранчи основаны на Сизифе и если маинтейнер пакета в Сизифе принципиально не хочет заботиться о поддержке проприетарного ПО, то о какой поддержке можно говорить в бранче. Невозможно же творить что угодно в Сизифе, а затем из него делать бранч и лихорадочно начинать латать дыры. > > Более того, я думаю, что дистрибутивы, принципиально не > > поддерживающие проприетарное программное обеспечение > > обречены оставаться поделками небольшой группки > > энтузиастов. Впрочем - это моё сугубое IMHO. > какое это отношение имеет к сизифу? См. выше. > > P.S. хотя с другой стороны конечно, Сизиф - это зона > > экспериментов, поэтому я особо и не выступаю. > > Огорчает только Ваше, Валерий, принципиальное > > нежелание обратить внимание на проблемы Ваших же > > товарищей. > см. выше М.б. имеет смысл для крупных пакетов и Team иметь отдельные репозитории в которых выполняется собственно разработка и тестирование отдельных подсистем силами заинтересованных лиц? Daedalus для этого неэффективен, так как не даёт сосредоточится на тестировании одного аспекта. Сизиф же при этом рассматривать как базу для дистрибутиво-строения, в качестве которого он должен быть вполне себе стабилен. И перекладывание в него пакетов из репозитория Team должно выполняться только когда он соответствует его политике. Т.е. если поддержка проприетарного ПО рассматривается как одно из требований, то пакет не появляется в нём, пока таковой поддержки не будет. Бранчи (дитрибутивы) же рассматривать как законченные программные системы, сопровождаемые именно как системы без кардинальных модификаций. -- Sergey N. Yatskevich