From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.3 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 From: Alexey Rusakov To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <1210070171.12991.9@ildar.innovations.kz> References: <20080506092544.GA8633@dad.imath.kiev.ua> <1210068646.12991.8@ildar.innovations.kz> <1210070171.12991.9@ildar.innovations.kz> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Organization: ALT Linux Date: Wed, 21 May 2008 17:19:02 +0400 Message-Id: <1211375942.8192.42.camel@localhost> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.22.1.1 (2.22.1.1-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authenticated-Id: ktirf-sf@nale.ru Subject: Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 May 2008 13:19:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Втр, 06/05/2008 в 16:36 +0600, Ildar Mulyukov пишет: > On 06.05.2008 16:29:02, Alexey Shabalin wrote: > > 6 мая 2008 г. 14:10 пользователь Ildar Mulyukov написал: > > > On 06.05.2008 15:25:44, Igor Vlasenko wrote: > >>> Info: The package installs files into the > >>> /etc/gconf/schemas directory. No package should do this; > >>> this directory is reserved for local overrides. Instead, schemas > >>> should be installed into /usr/share/gconf/schemas. > > > > мы же собираем все в /etc/gconf/schemas. > > > > Не разумнее ли в данном вопросе стырить полиси из debian? > > > IMHO да > > А смысл? Мы кладём в /etc/gconf/schemas уже пропатченные схемы, в rpm > > они помечены как config. > > Предлагается класть дефолтные(от gnome) схемы в > > /usr/share/gconf/schemas, а в /etc наши изменённые? Зачем увеличение > > сущьностей? Сделать конечно можно, только кому это облегчит жизнь? > > Какова цель? > > Можно я отвечу вопросом на вопрос? > Зачем метить gconf/schemas как config? Кто их будет исправлять и зачем? > Host admin policy? > Если объясните, готов забрать своё "IMHO да" назад. Те, кто развёртывает решения на базе GNOME из ALT Linux, очевидно. Другой вопрос, что их пока нет, за неимением (до недавнего времени) GNOME, который можно было бы развёртывать. -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team