From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexey Rusakov To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <20071218103820.GB15914@wo.int.altlinux.org> References: <20071217194406.A22628E8032@ssh.git.local.altlinux.org> <75e139a00712180034q7e92798blf091948e0473c620@mail.gmail.com> <20071218101817.GB12036@wo.int.altlinux.org> <1197974151.22809.3.camel@waltz> <20071218103820.GB15914@wo.int.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Organization: ALT Linux Date: Tue, 18 Dec 2007 14:00:33 +0300 Message-Id: <1197975633.22809.9.camel@waltz> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.8.3 (2.8.3-alt3) Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authenticated-Id: ktirf@nale.ru Subject: Re: [devel] [git update] packages/apt: heads/master X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 18 Dec 2007 11:00:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Втр, 18/12/2007 в 13:38 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > On Tue, Dec 18, 2007 at 01:35:51PM +0300, Alexey Rusakov wrote: > > > > Сравнил с nameCompare на строчках из "apt-cache pkgnames". > > > > Отличие в единственном случае: > > > > > > > > perl(versions/html4_0.pl) V perl(versions/html4_01.pl) > > > > nameCompare: < > > > > strverscmp: > > > > > > > > > В общем, можно и поменять. > > > > > > Зачем? У неё неадекватное поведение на вышеприведённом примере. > > В любом случае наличие двух разных инструментов - это зло. > > Наоборот. ;) Наоборот - только при условии документированности различий и их причин. А так мы обречены на то, что часть программ будет пользоваться strverscmp, apt будет пользоваться nameCompare, будут неочевидные различия в поведении (между прочим, а чем пользуется rpm в аналогичной ситуации сейчас?) и вопросы от тех, кто на эти различия будет налетать. Два инструмента хороши, когда кому-то лучше так, а кому-то - иначе. В данном случае я вижу только один возможный вариант "лучше", если эти функции действительно отличаются настолько слабо. > > Мне кажется, > > лучше всего исправить поведение strverscmp (я не могу придумать > > обоснование её поведению в приведённом случае), после чего выбросить > > nameCompare и использовать strverscmp. > > Изменять поведение функций в libc можно только в том случае если для этого > есть достаточно веские основания. Неадекватность поведения в указанном случае - не является веским основанием? -- Alexey Rusakov ALT Linux, project manager