Re: [devel] [git update] packages/apt: heads/master

[Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.ru>]

В Втр, 18/12/2007 в 13:38 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Dec 18, 2007 at 01:35:51PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> > > > Сравнил с nameCompare на строчках из "apt-cache pkgnames".
> > > > Отличие в единственном случае:
> > > > 
> > > >   perl(versions/html4_0.pl)  V  perl(versions/html4_01.pl)
> > > >            nameCompare:      <
> > > >            strverscmp:       >
> > > > 	
> > > > В общем, можно и поменять.
> > > 
> > > Зачем?  У неё неадекватное поведение на вышеприведённом примере.
> > В любом случае наличие двух разных инструментов - это зло.
> 
> Наоборот. ;)
Наоборот - только при условии документированности различий и их причин.
А так мы обречены на то, что часть программ будет пользоваться
strverscmp, apt будет пользоваться nameCompare, будут неочевидные
различия в поведении (между прочим, а чем пользуется rpm в аналогичной
ситуации сейчас?) и вопросы от тех, кто на эти различия будет налетать.
Два инструмента хороши, когда кому-то лучше так, а кому-то - иначе. В
данном случае я вижу только один возможный вариант "лучше", если эти
функции действительно отличаются настолько слабо.

> > Мне кажется,
> > лучше всего исправить поведение strverscmp (я не могу придумать
> > обоснование её поведению в приведённом случае), после чего выбросить
> > nameCompare и использовать strverscmp.
> 
> Изменять поведение функций в libc можно только в том случае если для этого
> есть достаточно веские основания.
Неадекватность поведения в указанном случае - не является веским
основанием?

-- 
  Alexey Rusakov
  ALT Linux, project manager