Re: [devel] rpm-build-mono 1.2

Re: [devel] rpm-build-mono 1.2

[Ildar Mulyukov]

On 06.11.2007 11:57:15, Ildar Mulyukov wrote:
> On 06.11.2007 03:28:51, Alexey Tourbin wrote:
>> Я посмотрел как собраны некоторые моновские пакеты.  Есть вот какая  
>> претензия: не нужно делать отдельно напр. libgtk-sharp2-devel  
>> пакета, в котором единcтвенное что есть это *.pc файлы.  Точнее, не  
>> надо класть *.pc файлы в отдельный *-devel пакет, если правильное  
>> использование *.pc файла не дает ГАРАНТИРОВАННОГО использования  
>> каких-либо ДРУГИХ файлов из этого пакета (типа include'ов и симлинка  
>> для линковки в более типичном случае).
> >
>> Иначе buildreq не обнаружит зависимость на такие пакеты, т.к. *.pc  
>> файлы сами по себе игнорируются buildreq'ом.  А если buildreq не  
>> обнаруживает зависимости то это очень плохо с точки зрения  
>> технологии разработки.
> 
> Это всё очень плохо. Что же делать? Реально для сборки какого-нибудь  
> пакета нужны NAME.dll (бинарь) и NAME.pc для вытаскивания других  
> бинарей по зависимостям.
> Можно было бы *.pc класть в основной пакет, но в этом случае при  
> установке пакета NAME будут вытягиваться по зависимости все *-devel,  
> а это может быть немалый довесок.

Обдумав проблему, я пришёл к след. выводу:
1. NAME.pc класть в основной пакет
2. Если кроме NAME.pc в -devel ничего не было, тогда -devel упразднить.
3. Остальное содержимое пакетов NAME-devel и NAME-gapi оставить на  
месте.

С уважением, Ильдар
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] rpm-build-mono 1.2

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2366 bytes --]

On Tue, Nov 27, 2007 at 11:56:44AM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> On 06.11.2007 11:57:15, Ildar Mulyukov wrote:
> > On 06.11.2007 03:28:51, Alexey Tourbin wrote:
> >> Я посмотрел как собраны некоторые моновские пакеты.  Есть вот какая  
> >> претензия: не нужно делать отдельно напр. libgtk-sharp2-devel  
> >> пакета, в котором единcтвенное что есть это *.pc файлы.  Точнее, не  
> >> надо класть *.pc файлы в отдельный *-devel пакет, если правильное  
> >> использование *.pc файла не дает ГАРАНТИРОВАННОГО использования  
> >> каких-либо ДРУГИХ файлов из этого пакета (типа include'ов и симлинка  
> >> для линковки в более типичном случае).
> > >
> >> Иначе buildreq не обнаружит зависимость на такие пакеты, т.к. *.pc  
> >> файлы сами по себе игнорируются buildreq'ом.  А если buildreq не  
> >> обнаруживает зависимости то это очень плохо с точки зрения  
> >> технологии разработки.
> > 
> > Это всё очень плохо. Что же делать? Реально для сборки какого-нибудь  
> > пакета нужны NAME.dll (бинарь) и NAME.pc для вытаскивания других  
> > бинарей по зависимостям.
> > Можно было бы *.pc класть в основной пакет, но в этом случае при  
> > установке пакета NAME будут вытягиваться по зависимости все *-devel,  
> > а это может быть немалый довесок.
> 
> Обдумав проблему, я пришёл к след. выводу:
> 1. NAME.pc класть в основной пакет
> 2. Если кроме NAME.pc в -devel ничего не было, тогда -devel упразднить.
> 3. Остальное содержимое пакетов NAME-devel и NAME-gapi оставить на  
> месте.

В *-devel пакетах ещё бывают какие-то большие *-api.xml файлы.
Например в libgnome-sharp:

-rw-r--r--    1 root    root            46539 Dec  1  2006 /usr/share/gapi-2.0/art-api.xml
-rw-r--r--    1 root    root           324234 Dec  1  2006 /usr/share/gapi-2.0/gnome-api.xml
-rw-r--r--    1 root    root           147116 Dec  1  2006 /usr/share/gapi-2.0/gnome-vfs-api.xml
-rw-r--r--    1 root    root            49892 Dec  1  2006 /usr/share/gapi-2.0/gtkhtml-api.xml
-rw-r--r--    1 root    root            29374 Dec  1  2006 /usr/share/gapi-2.0/rsvg-api.xml
-rw-r--r--    1 root    root            33093 Dec  1  2006 /usr/share/gapi-2.0/vte-api.xml

Кажется, они используются для генерации кода и чего-то ещё.
Это повод сохранить *-devel пакеты.  В таком случае в базовом пакете
не должно быть ничего кроме /usr/lib/mono/gac/*.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-mono 1.2

[Ildar Mulyukov]

On 27.11.2007 12:38:25, Alexey Tourbin wrote:
> On Tue, Nov 27, 2007 at 11:56:44AM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > Обдумав проблему, я пришёл к след. выводу:
> > 1. NAME.pc класть в основной пакет
> > 2. Если кроме NAME.pc в -devel ничего не было, тогда -devel  
> упразднить.
>> 3. Остальное содержимое пакетов NAME-devel и NAME-gapi оставить на  
>> месте.
> 
> В *-devel пакетах ещё бывают какие-то большие *-api.xml файлы.
> Например в libgnome-sharp:
> 
> -rw-r--r--    1 root    root            46539 Dec  1  2006  
> /usr/share/gapi-2.0/art-api.xml
> -rw-r--r--    1 root    root           324234 Dec  1  2006  
> /usr/share/gapi-2.0/gnome-api.xml
> -rw-r--r--    1 root    root           147116 Dec  1  2006  
> /usr/share/gapi-2.0/gnome-vfs-api.xml
> -rw-r--r--    1 root    root            49892 Dec  1  2006  
> /usr/share/gapi-2.0/gtkhtml-api.xml
> -rw-r--r--    1 root    root            29374 Dec  1  2006  
> /usr/share/gapi-2.0/rsvg-api.xml
> -rw-r--r--    1 root    root            33093 Dec  1  2006  
> /usr/share/gapi-2.0/vte-api.xml
> 
> Кажется, они используются для генерации кода и чего-то ещё.
> Это повод сохранить *-devel пакеты.  В таком случае в базовом пакете
> не должно быть ничего кроме /usr/lib/mono/gac/*.

Эти файлы для работы не нужны, а нужны только для того, чтобы сделать  
из libNAME.so.SOVER -> libNAME.dll. Да, это фактически кодогенерация.  
Например какой-нибудь galago-sharp именно так и генерится.

Предлагаю GAPI оставить GAPI, всё-таки это вещь отдельная.

С уважением, Ильдар
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] rpm-build-mono 1.2

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 404 bytes --]

On Tue, Nov 27, 2007 at 12:43:49PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> Предлагаю GAPI оставить GAPI, всё-таки это вещь отдельная.
В отдельные пакеты?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Текстовый инсталлятор не исправлялся и исправляться не будет по причине
невозможности определения ошибки в этом нагромождении жуткого перлового
кода.
		-- darkstar in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]