Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Vyaheslav Dikonov <sdiconov@mail.ru>]

В Птн, 29/12/2006 в 06:15 +0300, Денис Смирнов пишет:
> On Fri, Dec 29, 2006 at 12:29:37AM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:
> 
> VD> Это тоже плохо, потому что взявший себе этот пакет опять получит ярмо на
> VD> шею. А когда мне захочется его обновить, будет зеркальная ситуация.
> 
> Наличие этой системы порождает некоторые проблемы. Отсутствие порождало
> несравнимо больше проблем.
> 
> Время на изучение этой системы потребовало у меня целых 10 минут. Не думаю
> что это такая уж страшная жертва. Особенно при том что на подготовку
> очередой сборки некоторых пакетов у меня уходит бывает и по нескоку дней
> (fulltime). З
Это справедливо, но не относится к делу. Проблема не в качестве системы
а в ее принципе. Принцип этот категорически меня не устраивает. В моей
практике это второй случай, когда она мешает нормальному обновлению
пакета в Сизифе. Я действительно не мог найти времени и сил на gphoto и
вовсе не хочу быть надсмотрщиком и регулировщиком. 

В результате запрета на открытое и свободное сотрудничество и самопомощь
получатся ситуация, когда проще надолго забить или просто забросить
пакет. Это и будет происходить.