From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Virus-Scanned: by cgpav on mail.te.net.ua From: Serge Pavlovsky To: ALT Devel discussion list In-Reply-To: References: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Date: Thu, 14 Sep 2006 03:21:06 +0300 Message-Id: <1158193266.12182.3.camel@underdark.interexc.com> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.6.3 (2.6.3-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?dm9sYXRpbGUgdm9pZCDEzNEgxi3Dyck=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 14 Sep 2006 00:36:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Сбт, 09/09/2006 в 18:51 +0700, Slava Semushin пишет: > 64 ExtFunc volatile void die(char *msg); > 65 ExtFunc volatile void fatal(char *msg); ... > Вопрос простой: как это правильно исправить? void f ( x ) __attribute__ (( noreturn )); > Также хотелось бы узнать > почему volatile и void не ужились вместе. потому что этот хак больше не поддерживается