* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-10 19:40 ` [devel] autoconf 2.60 needed Mikhail Zabaluev
@ 2006-09-10 20:02 ` Pavlov Konstantin
2006-09-11 2:54 ` Денис Смирнов
2006-09-11 8:27 ` Dmitry V. Levin
2 siblings, 0 replies; 13+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2006-09-10 20:02 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]
On Sunday 10 September 2006 23:40, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Птн, 08/09/2006 в 19:28 +0400, Pavlov Konstantin пишет:
> > Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> > Нужно для AC_PROG_C_C99.
>
> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> Тем временем вышел autoconf 2.60.
2ldv@: А может, все-таки попробуем?
--
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-10 19:40 ` [devel] autoconf 2.60 needed Mikhail Zabaluev
2006-09-10 20:02 ` Pavlov Konstantin
@ 2006-09-11 2:54 ` Денис Смирнов
2006-09-11 6:55 ` Fr. Br. George
2006-09-11 8:27 ` Dmitry V. Levin
2 siblings, 1 reply; 13+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2006-09-11 2:54 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Sun, Sep 10, 2006 at 11:40:14PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
>> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
>> Нужно для AC_PROG_C_C99.
MZ> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
MZ> Тем временем вышел autoconf 2.60.
Тем временем некоторые апистримы начали переползать именно на 2.60 :(
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
* raorn &
<drF_ckoff> killall -9 raorn
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-11 2:54 ` Денис Смирнов
@ 2006-09-11 6:55 ` Fr. Br. George
2006-09-11 7:25 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 13+ messages in thread
From: Fr. Br. George @ 2006-09-11 6:55 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, Sep 11, 2006 at 06:54:26AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Sep 10, 2006 at 11:40:14PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
>
> >> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> >> Нужно для AC_PROG_C_C99.
> MZ> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> MZ> Тем временем вышел autoconf 2.60.
>
> Тем временем некоторые апистримы начали переползать именно на 2.60 :(
А некоторые -- не начали. Как насчёт потерпеть примерно с месяц, дабы
не прибавлять работы майнтейнерам? А то ведь начнём биться с ещё одной
тенью... как будто других мало...
[2ldv] ?
--
George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
mailto:george at altlinux_ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-11 6:55 ` Fr. Br. George
@ 2006-09-11 7:25 ` Michael Shigorin
2006-09-11 10:22 ` Fr. Br. George
0 siblings, 1 reply; 13+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2006-09-11 7:25 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, Sep 11, 2006 at 10:55:23AM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > >> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> > >> Нужно для AC_PROG_C_C99.
> > MZ> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> > MZ> Тем временем вышел autoconf 2.60.
> > Тем временем некоторые апистримы начали переползать именно на 2.60 :(
> А некоторые -- не начали. Как насчёт потерпеть примерно с
> месяц, дабы не прибавлять работы майнтейнерам? А то ведь начнём
> биться с ещё одной тенью... как будто других мало...
Ответы на такие вопросы -- в том, когда фризится toolchain,
а когда -- upstream versions. Одновременно не бывает.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-11 7:25 ` Michael Shigorin
@ 2006-09-11 10:22 ` Fr. Br. George
2006-09-11 10:29 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 13+ messages in thread
From: Fr. Br. George @ 2006-09-11 10:22 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, Sep 11, 2006 at 10:25:21AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Sep 11, 2006 at 10:55:23AM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > > >> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> > > >> Нужно для AC_PROG_C_C99.
> > > MZ> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> > > MZ> Тем временем вышел autoconf 2.60.
> > > Тем временем некоторые апистримы начали переползать именно на 2.60 :(
> > А некоторые -- не начали. Как насчёт потерпеть примерно с
> > месяц, дабы не прибавлять работы майнтейнерам? А то ведь начнём
> > биться с ещё одной тенью... как будто других мало...
>
> Ответы на такие вопросы -- в том, когда фризится toolchain,
> а когда -- upstream versions. Одновременно не бывает.
Разумеется. А за toolchain ещё библиотеки идут. Но если всё делать
поэтапно, шаг за шагом, мы этот Сизиф год морозить будем.
Другое дело, что toolchain действительно надо эдак... подмораживать
заранее. Чтобы во время sync не получать side-эффектов "больше
несобирается".
--
George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
mailto:george at altlinux_ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-11 10:22 ` Fr. Br. George
@ 2006-09-11 10:29 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 13+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2006-09-11 10:29 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, Sep 11, 2006 at 02:22:04PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > Ответы на такие вопросы -- в том, когда фризится toolchain,
> > а когда -- upstream versions. Одновременно не бывает.
> Разумеется. А за toolchain ещё библиотеки идут. Но если всё
> делать поэтапно, шаг за шагом, мы этот Сизиф год морозить
> будем.
Я почему про полгода упоминал? Это потому, что у меня велосипеда
не было... (c)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread
* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-10 19:40 ` [devel] autoconf 2.60 needed Mikhail Zabaluev
2006-09-10 20:02 ` Pavlov Konstantin
2006-09-11 2:54 ` Денис Смирнов
@ 2006-09-11 8:27 ` Dmitry V. Levin
2006-09-11 8:37 ` Damir Shayhutdinov
2 siblings, 1 reply; 13+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2006-09-11 8:27 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 439 bytes --]
On Sun, Sep 10, 2006 at 11:40:14PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Птн, 08/09/2006 в 19:28 +0400, Pavlov Konstantin пишет:
> > Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> > Нужно для AC_PROG_C_C99.
>
> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> Тем временем вышел autoconf 2.60.
К сожалению, пакетов, которые сломаются, в этом случае будет больше, чем
пакетов, которые починятся. :(
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-11 8:27 ` Dmitry V. Levin
@ 2006-09-11 8:37 ` Damir Shayhutdinov
2006-09-11 9:17 ` Pavlov Konstantin
0 siblings, 1 reply; 13+ messages in thread
From: Damir Shayhutdinov @ 2006-09-11 8:37 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
> К сожалению, пакетов, которые сломаются, в этом случае будет больше, чем
> пакетов, которые починятся. :(
А нельзя сделать пакет autoconf_2.6 и поставить его приоритетом ниже
autoconf_2.5?
Ну типа как сейчас с 2.13 сделано. Кому надо, те вручную проставят
зависимости на версию автоконфа.
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread
* Re: [devel] autoconf 2.60 needed.
2006-09-11 8:37 ` Damir Shayhutdinov
@ 2006-09-11 9:17 ` Pavlov Konstantin
0 siblings, 0 replies; 13+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2006-09-11 9:17 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 487 bytes --]
On Monday 11 September 2006 12:37, Damir Shayhutdinov wrote:
> > К сожалению, пакетов, которые сломаются, в этом случае будет больше, чем
> > пакетов, которые починятся. :(
>
> А нельзя сделать пакет autoconf_2.6 и поставить его приоритетом ниже
> autoconf_2.5?
> Ну типа как сейчас с 2.13 сделано. Кому надо, те вручную проставят
> зависимости на версию автоконфа.
И волки целы, и овцы сыты.
Хотелось бы.
--
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 13+ messages in thread