[devel] autoconf 2.59c needed.

[devel] autoconf 2.59c needed.

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 162 bytes --]

Всем привет.

Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
Нужно для AC_PROG_C_C99.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] autoconf 2.59c needed.

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 229 bytes --]

On Fri, Sep 08, 2006 at 07:28:39PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?

Я опасаюсь обновлять autotools до релиза.

> Нужно для AC_PROG_C_C99.

Не так уж оно и нужно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] autoconf 2.59c needed.

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 405 bytes --]

On Friday 08 September 2006 19:52, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Sep 08, 2006 at 07:28:39PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
>
> Я опасаюсь обновлять autotools до релиза.
Жаль.

> > Нужно для AC_PROG_C_C99.
>
> Не так уж оно и нужно.
Ну, проще, конечно, vim configure.ac, да.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] autoconf 2.60 needed.

[Mikhail Zabaluev]

В Птн, 08/09/2006 в 19:28 +0400, Pavlov Konstantin пишет:
> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> Нужно для AC_PROG_C_C99.

Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
Тем временем вышел autoconf 2.60.

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]

On Sunday 10 September 2006 23:40, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Птн, 08/09/2006 в 19:28 +0400, Pavlov Konstantin пишет:
> > Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> > Нужно для AC_PROG_C_C99.
>
> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> Тем временем вышел autoconf 2.60.

2ldv@: А может, все-таки попробуем?

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Денис Смирнов]

On Sun, Sep 10, 2006 at 11:40:14PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:

>> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
>> Нужно для AC_PROG_C_C99.
MZ> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
MZ> Тем временем вышел autoconf 2.60.

Тем временем некоторые апистримы начали переползать именно на 2.60 :(

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
* raorn &
<drF_ckoff> killall -9 raorn

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Fr. Br. George]

On Mon, Sep 11, 2006 at 06:54:26AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Sep 10, 2006 at 11:40:14PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> 
> >> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> >> Нужно для AC_PROG_C_C99.
> MZ> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> MZ> Тем временем вышел autoconf 2.60.
> 
> Тем временем некоторые апистримы начали переползать именно на 2.60 :(
А некоторые -- не начали. Как насчёт потерпеть примерно с месяц, дабы
не прибавлять работы майнтейнерам? А то ведь начнём биться с ещё одной
тенью... как будто других мало...

[2ldv] ?

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 11, 2006 at 10:55:23AM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > >> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> > >> Нужно для AC_PROG_C_C99.
> > MZ> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> > MZ> Тем временем вышел autoconf 2.60.
> > Тем временем некоторые апистримы начали переползать именно на 2.60 :(
> А некоторые -- не начали. Как насчёт потерпеть примерно с
> месяц, дабы не прибавлять работы майнтейнерам? А то ведь начнём
> биться с ещё одной тенью... как будто других мало...

Ответы на такие вопросы -- в том, когда фризится toolchain,
а когда -- upstream versions.  Одновременно не бывает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 439 bytes --]

On Sun, Sep 10, 2006 at 11:40:14PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Птн, 08/09/2006 в 19:28 +0400, Pavlov Konstantin пишет:
> > Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> > Нужно для AC_PROG_C_C99.
> 
> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> Тем временем вышел autoconf 2.60.

К сожалению, пакетов, которые сломаются, в этом случае будет больше, чем
пакетов, которые починятся. :(


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Damir Shayhutdinov]

> К сожалению, пакетов, которые сломаются, в этом случае будет больше, чем
> пакетов, которые починятся. :(
А нельзя сделать пакет autoconf_2.6 и поставить его приоритетом ниже
autoconf_2.5?
Ну типа как сейчас с 2.13 сделано. Кому надо, те вручную проставят
зависимости на версию автоконфа.

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 487 bytes --]

On Monday 11 September 2006 12:37, Damir Shayhutdinov wrote:
> > К сожалению, пакетов, которые сломаются, в этом случае будет больше, чем
> > пакетов, которые починятся. :(
>
> А нельзя сделать пакет autoconf_2.6 и поставить его приоритетом ниже
> autoconf_2.5?
> Ну типа как сейчас с 2.13 сделано. Кому надо, те вручную проставят
> зависимости на версию автоконфа.

И волки целы, и овцы сыты.
Хотелось бы.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Fr. Br. George]

On Mon, Sep 11, 2006 at 10:25:21AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Sep 11, 2006 at 10:55:23AM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > > >> Будет ли у нас обновлен autoconf до 2.59c?
> > > >> Нужно для AC_PROG_C_C99.
> > > MZ> Также для AC_CHECK_{HEADERS,DECLS,FUNCS}_ONCE, например, в GnuTLS.
> > > MZ> Тем временем вышел autoconf 2.60.
> > > Тем временем некоторые апистримы начали переползать именно на 2.60 :(
> > А некоторые -- не начали. Как насчёт потерпеть примерно с
> > месяц, дабы не прибавлять работы майнтейнерам? А то ведь начнём
> > биться с ещё одной тенью... как будто других мало...
> 
> Ответы на такие вопросы -- в том, когда фризится toolchain,
> а когда -- upstream versions.  Одновременно не бывает.
Разумеется. А за toolchain ещё библиотеки идут. Но если всё делать
поэтапно, шаг за шагом, мы этот Сизиф год морозить будем.

Другое дело, что toolchain действительно надо эдак... подмораживать
заранее. Чтобы во время sync не получать side-эффектов "больше
несобирается".

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

Re: [devel] autoconf 2.60 needed.

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 11, 2006 at 02:22:04PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > Ответы на такие вопросы -- в том, когда фризится toolchain,
> > а когда -- upstream versions.  Одновременно не бывает.
> Разумеется. А за toolchain ещё библиотеки идут. Но если всё
> делать поэтапно, шаг за шагом, мы этот Сизиф год морозить
> будем.

Я почему про полгода упоминал?  Это потому, что у меня велосипеда
не было... (c)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/