From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey N. Yatskevich" To: ALT Devel discussion list In-Reply-To: <200606061309.44058.led@altlinux.ru> References: <200606051709.14063.led@altlinux.ru> <20060605192503.GA8648@lks.home> <1149588081.5441.1.camel@snc.2100.gosniias.ru> <200606061309.44058.led@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Date: Tue, 06 Jun 2006 16:59:42 +0400 Message-Id: <1149598782.6696.4.camel@snc.2100.gosniias.ru> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.6.2 (2.6.2-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] vesafb-tng X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Jun 2006 12:59:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Втр, 06/06/2006 в 13:09 +0300, Led пишет: > В сообщении от 6 июня 2006 13:01 Sergey N. Yatskevich написал(a): > > В Пнд, 05/06/2006 в 23:25 +0400, Konstantin A. Lepikhov пишет: > > > собственно, если, как уже говорилось в sisyphus@, у него нет проблем с > > > smp, то я могу его прикладывать. В свете того, что скоро -up конфигурации > > > ядер будут упразнены, smp-safe работа будет критическим требованием. > > > > А с чем связан отказ от up ядер, и не приведёт ли использование smp к > > потере производительности на одноядерных машинах? > > Может имеет смысл spm.i686 и up.i586 (вплоть до того, чтобы в зависимости > от --target получался или spm.i686 или up.i586; или вобще из одного src.rpm > получать и up, и spm)? Я тут попробовал поставить wks26-smp-alt7 себе на ноут (ASUS M6800N) так сразу же после его распаковки и запуска (из LILO) машина уходит на перезагрузку (параметры ядра append="nolapic resule2=/dev/hda1"). up вариант работает без проблем. -- Sergey N. Yatskevich