From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey N. Yatskevich" To: ALT Devel discussion list In-Reply-To: <20060605192503.GA8648@lks.home> References: <200606051709.14063.led@altlinux.ru> <20060605192503.GA8648@lks.home> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Date: Tue, 06 Jun 2006 14:01:21 +0400 Message-Id: <1149588081.5441.1.camel@snc.2100.gosniias.ru> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.6.2 (2.6.2-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] vesafb-tng X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Jun 2006 10:01:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Пнд, 05/06/2006 в 23:25 +0400, Konstantin A. Lepikhov пишет: > собственно, если, как уже говорилось в sisyphus@, у него нет проблем с > smp, то я могу его прикладывать. В свете того, что скоро -up конфигурации > ядер будут упразнены, smp-safe работа будет критическим требованием. А с чем связан отказ от up ядер, и не приведёт ли использование smp к потере производительности на одноядерных машинах? -- Sergey N. Yatskevich