From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey N. Yatskevich" To: ALT Devel discussion list In-Reply-To: <20060317225823.GA23778@basalt.office.altlinux.org> References: <20060313201844.GA11747@basalt.office.altlinux.org> <20060313213732.GA14206@basalt.office.altlinux.org> <1142332337.9796.26.camel@snc.2100.gosniias.ru> <20060314150502.GC1557@basalt.office.altlinux.org> <1142416342.12408.18.camel@snc.2100.gosniias.ru> <20060315125737.GD4857@basalt.office.altlinux.org> <20060317163200.GA19688@basalt.office.altlinux.org> <1142634778.10511.3.camel@snc.2100.gosniias.ru> <20060317223944.GB22649@basalt.office.altlinux.org> <1142635783.11255.6.camel@snc.2100.gosniias.ru> <20060317225823.GA23778@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Date: Mon, 20 Mar 2006 00:08:35 +0300 Message-Id: <1142802515.10987.31.camel@snc.2100.gosniias.ru> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.6.0 (2.6.0-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] gdm-2.13.0.10-alt2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 19 Mar 2006 21:09:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Сбт, 18/03/2006 в 01:58 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > On Sat, Mar 18, 2006 at 01:49:43AM +0300, Sergey N. Yatskevich wrote: > > В Сбт, 18/03/2006 в 01:39 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > > > On Sat, Mar 18, 2006 at 01:32:58AM +0300, Sergey N. Yatskevich wrote: > > > > В Птн, 17/03/2006 в 19:32 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > > > > > > > > > Сергей, поскольку вам не удалось приложить тривиальный патч, я сделаю NMU. > > > > Просто в данном случае я считаю правильным собирать с отключением > > > > --as-needed. > > > > > > Почему, собственно? Минусы вашего решения были перечислены, а где плюсы? > > Не умножать патчи сверх необходимого:-) > > И в результате вы отказались от патча, который реально исправляет сборку. > (Как именно он её исправляет, недавно написал Андрей.) Угу, исправляет, в искусственно созданных условиях (это принцип такой, сначала создать трудности, а потом героически их преодолевать?:-). > Очевидно, такой патч необходим. Стало быть, приведённый вами довод не > подкрепляет вашу позицию. Ещё доводы будут? :) Прикольно, а для меня вот необходимость такого патча НЕ очевидна. Я ещё раз повторяю, что помимо абстрактной "красоты" я никакой реальной пользы для работы данной конкретной программы не вижу (ни скорость работы gdm не увеличилась ни количество занимаемой им памяти не уменьшилось). А вот у меня работы прибавилось (при том, что я пока никак не могу заставить totem 1.4 нормально работать с libxine). Так что же улучшится, с точки зрения _пользователя_ gdm, от приложения патча "исправляющего" сборку? P.S. а вот интересно, кто-нибудь собирал статистику о реальном выигрыше от применения --as-needed. Ну там программы такие-то грузятся и работают настолько-то быстрее и кушают на столько-то меньше памяти. Я так понимаю, что именно для этого всё и затевалось. или я неправильно понял цель всей этой эпопеи. P.P.S. Если я этим письмом так и не смог объяснить Вам, господин Левин, свою позицию, то дальнейший разговор считаю бесполезным и прикладываю Ваш патч, так как на переписку я уже убил больше времени чем затратил бы на приложение этого патча:-)). Делаю я это пока исключительно потому, что Вы, как я понимаю, являетесь одним из разработчиков, отвечающих за качество дистрибутива, и я признаю, что в любом случае последнее слово должно оставаться за Вами. Может чуть позже я таки проникнусь сияющей истинностью --as-needed и признаю свою неправоту:-)) -- Sergey N. Yatskevich