From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Subject: Re: [devel] [Fwd: Tranlation to Russian language] From: =?koi8-r?Q?=F7=D1=DE=C5=D3=CC=C1=D7_?= =?koi8-r?Q?=E4=C9=CB=CF=CE=CF=D7?= To: ALT Devel discussion list In-Reply-To: <20060212114334.GA30190@mithraen.dimline.ru> References: <43EDC3A7.7010905@altlinux.com> <1139682237.8909.1.camel@alpha.fastlink.ru> <20060212114334.GA30190@mithraen.dimline.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Date: Sun, 12 Feb 2006 16:22:03 +0300 Message-Id: <1139750523.4970.66.camel@alpha.fastlink.ru> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.2.0 (2.2.0-alt1.1) Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 12 Feb 2006 13:22:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Вск, 12/02/2006 в 14:43 +0300, Денис Смирнов пишет: > On Sat, Feb 11, 2006 at 09:23:57PM +0300, Вячеслав Диконов wrote: > > ВД> b) Qt поддерживать не хочу. > ВД> Если будет GTK переведу. > > Мне все-таки интересно, из-за чего вы делаете выбор именно в сторону gtk? > По каким характеристикам вы делаете этот выбор? 1) Избегаю лишних сущностей. Я не хочу иметь на одной машине две полностью дублирующие друг друга среды (KDE/GNOME), обе со своими наборами библиотек, сервисов, глюками и т.п. Пример: на прошлой неделе, разбираясь с записью на UDF-DVD, я попытался поставить столь расхваливаемый некоторыми k3b. Ничего особенного после Gtoaster в нем не увидел, но у меня перестали запускаться иксы! Оказалось, что под предлогом записи дисков c Qt оболочкой мне подсунули мину в виде arts, kdelibs и т.п, причем недо-KDE стал мешать запуску GDM и входу в систему. 2) История. Впервые установив Линукс, я посмотрел на бету Гнома (1.х еще не было), подумал, что это здорово, но слишком сыро и поставил KDE. Работать в том KDE не смог. Он был слишком похож на форточки, не имея сравнимой функциональности. Некоторое время спустя я опять выбирал, на чем строить свой рабочий стол. Оказалось, что сделать его на 100% GTK при полном удовлетворении моих запросов можно, а 100% Qt - нет. К тому же, GTK/GNOME красивее и удобнее. 3) Сегодняшний день. GNOME2 кастрированный американцами едва не разрушил уже сложившуюся "гармонию", но все еще держится у меня за счет GTK. Надеюсь, что XFCE, E17 и альтернативные менеджеры файлов позволят вскоре восполнить утраченные после GNOME 1.4 возможности. * У меня и сейчас есть Qt на Zaurus (Qtopia) и я с надеждой жду момента, когда смогу избавиться от этой тормозной заразы, где даже окошек нет и поставить гораздо более приятный pdaXrom. Но тут я упираюсь в зависимость GPS-навигатора qpegps от Qt/fb. ** По тем же соображениям я по возможности избегаю Motif/Xaw/Tk и пр., но поскольку они не тянут за собой такую гору мусора, как Qt, и легче управляются, то некоторыми такими программами я все-же пользуюсь. *** Подобный Компактам дистрибутив без графических конфигураторов (а Qt не рассматриваются пока не начнут использовать темы GTK) и стабильных ядер/Х для меня малопригоден, так как не даст мне возможности работать удобным для меня (а не кого-то другого) образом. Во избежание долгой ругани напомню, что все это моя личная точка зрения, и что я больше не занимаюсь непосредственно Гномом, так как пообщался с нехорошими людьми вроде Havoc Pennigton, которые ухудшили привычные мне программы и отбили желание помогать чрезмерной авторитарностью.