В Вск, 20/11/2005 в 15:08 +0300, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > Признаться, я не ощущал никакой проблемы; пока были симлинки на mozilla
> > в /usr/lib, firefox работал совершенно нормально. Потому что у него есть
> > стартовый скрипт, который добавляет /usr/lib/firefox в путь загрузки
> > библиотек. Т.е. для софта с mozilla.org ничего страшного нет.
> нет, это все будет работать до тех пор, пока fx живет на _общих со suite
> либах (т.к. скрипт все равно не помогал и иногда зацеплялись либы из
> /usr/lib). Как только мы положим fx 1.5 или новый tb, то сразу начнутся
> грабли с их запуском.

Не понял. Что значит "иногда зацеплялись"? Вы не можете обеспечить
правильную работу скрипта в пакете, который поддерживаете?
Задача майнтейнера исключить "грабли с запуском" пакета, который
содержит все нужные ему библиотеки и всегда знает, где точно они лежат.

> > Наши героические майнтейнеры, насколько я понял из их скупых реплик (в
> > тех дискуссиях, в которых я по необходимости участвовал), пытаются
> > все-таки заставить suite и firefox жить на одних библиотеках.
> да, как минимум это nss и nspr. на nspr они уже живут, осталось добить
> (или выкинуть) nss.

Выкинуть нельзя, ибо есть клиенты, которым оно нужно.

> > Хотелось бы знать, насколько этот процесс близок к завершению и вообще
> > реалистично ли это (Сс: mozilla-devel@, пожалуйста). В апстриме,
> > насколько я знаю, XULRunner пока что не готов к повседневному
> > использованию. И даже когда он будет готов, существующих не-mozilla.org
> > клиентов к нему придется адаптировать, а это работа не для майнтейнера.
> это будет работа разработчиков не-mozilla.org клиентов. Задача мантейнеров
> - донести эту проблему до разработчиков ;)

Ну да, издайте директиву для разработчиков GNOME и Eclipse: отныне по
нашему хотению вы должны бросить все старые библиотеки от Mozilla,
покаяться и дружно перейти на XULRunner (который, на минуточку, еще не
выпущен). А мы подождем с разломанным дистрибутивом, пока они
повинуются.

> > Если все-таки надо выбрать для /usr/lib что-то одно, я бы предпочел
> > библиотеки Mozilla Suite как исторически наиболее притертый и ожидаемый
> > клиентами toolkit.
> какие библиотеки? все, что должны использовать клиенты - это
> xpcom/gecko/necko от suite (и то, не факт). Все остальное (а это как раз
> nspr и nss) должно быть общим.

Да, xpcom и gecko от suite нужны прямо сейчас и в /usr/lib.