From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <sdiconov@mail.ru>
Subject: Re: [devel] [Fwd: I: new alterator]
From: =?koi8-r?Q?=F7=D1=DE=C5=D3=CC=C1=D7_?=
	=?koi8-r?Q?=E4=C9=CB=CF=CE=CF=D7?= <sdiconov@mail.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
In-Reply-To: <20050328132757.GF32354@basalt.office.altlinux.org>
References: <42369AF8.2030309@altlinux.com> <423D5A20.3020208@mail.ru>
	<20050321102511.GC25391@basalt.office.altlinux.org>
	<4240F797.50609@altlinux.ru>
	<20050323100608.GA3773@basalt.office.altlinux.org>
	<4241666E.9090002@altlinux.ru>
	<20050324121319.GA22908@basalt.office.altlinux.org>
	<42441FD8.2000700@altlinux.ru>
	<20050328132757.GF32354@basalt.office.altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=cp1251
Date: Mon, 28 Mar 2005 17:01:10 +0400
Message-Id: <1112014870.5527.6.camel@alpha.fastlink.ru>
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Evolution 2.2.0 (2.2.0-alt1.1) 
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam: Not detected
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 28 Mar 2005 14:17:08 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/1112014870.5527.6.camel@alpha.fastlink.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

В Пнд, 28/03/2005 в 17:27 +0400, Stanislav Ievlev пишет:

> > Вы правильно сказали, что PSC 2100 Series и PSC 2110 -- это одно и то 
> > же. Просто все эти устройства сообщают о себе в такой извращенной форме. 
> > Так что ожидать появления PSC 2100 Series в foomatic не приходится, 
> > такой модели HP не выпускал.
> Понятно. А что делать тогда с DeskJet 840 и 842. У них вроде как ответы почти
> одинаковые и тот DJ 840 который стоит по-соседству отвечает как будто он
> именно 842.
А мой Deskjet 840C отвечает как 895C... Правда он успел когда-то побывать в гарантийке.