[devel] Q: font packaging policy?

[devel] Q: font packaging policy?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 952 bytes --]

Hello!

Хотя разговоры о написании правил упаковки шрифтов велись,
окончательного документа по этому вопросу, похоже, так и не
получилось.  В результате сложилась неудовлетворительная ситуация:

1) Общие правила именования шрифтовых пакетов так и не были
установлены - во всяком случае, сейчас в Сизифе нет в этом отношении
наблюдается мешанина.

2) В шрифтовых пакетах имеются однотипные ошибки, видимо, кочующие
из пакета в пакет - например:

http://bugzilla.altlinux.ru/buglist.cgi?product=1.+Sisyphus&component=fonts&component_type=regexp&short_desc=%25postun&short_desc_type=allwordssubstr&long_desc=&long_desc_type=allwordssubstr&emailtype1=substring&email1=&emailassigned_to1=1&simple=1

Предлагается всё-таки договориться и написать некий документ по
вопросу упаковки шрифтов, а также шаблон spec-файла с правильными
скриптами %post/%postun.  После этого можно будет заняться
приведением шрифтовых пакетов к этому стандарту.

-- 
Sergey Vlasov

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: font packaging policy?

[Вячеслав Диконов]

В Чтв, 12.02.2004, в 18:04, Sergey Vlasov пишет:
> Hello!
> 
> Хотя разговоры о написании правил упаковки шрифтов велись,
> окончательного документа по этому вопросу, похоже, так и не
> получилось.  В результате сложилась неудовлетворительная ситуация:
> 
> 1) Общие правила именования шрифтовых пакетов так и не были
> установлены - во всяком случае, сейчас в Сизифе нет в этом отношении
> наблюдается мешанина.
> 
> 2) В шрифтовых пакетах имеются однотипные ошибки, видимо, кочующие
> из пакета в пакет - например:
> 
> http://bugzilla.altlinux.ru/buglist.cgi?product=1.+Sisyphus&component=fonts&component_type=regexp&short_desc=%25postun&short_desc_type=allwordssubstr&long_desc=&long_desc_type=allwordssubstr&emailtype1=substring&email1=&emailassigned_to1=1&simple=1
> 
> Предлагается всё-таки договориться и написать некий документ по
> вопросу упаковки шрифтов, а также шаблон spec-файла с правильными
> скриптами %post/%postun.  После этого можно будет заняться
> приведением шрифтовых пакетов к этому стандарту.
Большая часть шрифтовых пакетов fonts-ttf уже приведена к стандарту,
т.к. все spec собиравшихся мной пакетов получены из одного шаблона.
Ошибки в основном находятся в насквозь нестандартном ms-fonts-ttf. Их,
конечно надо выявлять, но зачем открывать столько багов по одному
поводу? Закрывать неудобно будет. Предложенное исправление уже делается.

Re: [devel] Q: font packaging policy?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 563 bytes --]

On Thu, Feb 12, 2004 at 07:59:37PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> Большая часть шрифтовых пакетов fonts-ttf уже приведена к стандарту,
> т.к. все spec собиравшихся мной пакетов получены из одного шаблона.
> Ошибки в основном находятся в насквозь нестандартном ms-fonts-ttf.

Увы, эта ошибка была как раз в шаблоне, и потом разошлась по множеству
пакетов.

> Их, конечно надо выявлять, но зачем открывать столько багов по одному
> поводу? Закрывать неудобно будет. Предложенное исправление уже делается.

Закрывать как раз проще - "Change Several Bugs at Once".

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: font packaging policy?

[Вячеслав Диконов]

В Чтв, 12.02.2004, в 20:16, Sergey Vlasov пишет:
> On Thu, Feb 12, 2004 at 07:59:37PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> > Большая часть шрифтовых пакетов fonts-ttf уже приведена к стандарту,
> > т.к. все spec собиравшихся мной пакетов получены из одного шаблона.
> > Ошибки в основном находятся в насквозь нестандартном ms-fonts-ttf.
> 
> Увы, эта ошибка была как раз в шаблоне, и потом разошлась по множеству
> пакетов.
Значит и исправить её также просто...

Re: [devel] Q: font packaging policy?

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Feb 12, 2004 at 06:04:46PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> Hello!
> 
> Хотя разговоры о написании правил упаковки шрифтов велись,
> окончательного документа по этому вопросу, похоже, так и не
> получилось.  В результате сложилась неудовлетворительная ситуация:
> 
> 1) Общие правила именования шрифтовых пакетов так и не были
> установлены - во всяком случае, сейчас в Сизифе нет в этом отношении
> наблюдается мешанина.
> 
> 2) В шрифтовых пакетах имеются однотипные ошибки, видимо, кочующие
> из пакета в пакет - например:
> 
> http://bugzilla.altlinux.ru/buglist.cgi?product=1.+Sisyphus&component=fonts&component_type=regexp&short_desc=%25postun&short_desc_type=allwordssubstr&long_desc=&long_desc_type=allwordssubstr&emailtype1=substring&email1=&emailassigned_to1=1&simple=1
> 
> Предлагается всё-таки договориться и написать некий документ по
> вопросу упаковки шрифтов, а также шаблон spec-файла с правильными
> скриптами %post/%postun.  После этого можно будет заняться
> приведением шрифтовых пакетов к этому стандарту.
Гттовые макросы очень не помешали бы. Ибо практически всем шрифтовым
пакетам приходится регистрироваться сразу в нескольких местах
> 
> -- 
> Sergey Vlasov



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: font packaging policy?

[Victor Forsyuk]

On Fri, Feb 13, 2004 at 10:57:28AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > 
> > Предлагается всё-таки договориться и написать некий документ по
> > вопросу упаковки шрифтов, а также шаблон spec-файла с правильными
> > скриптами %post/%postun.  После этого можно будет заняться
> > приведением шрифтовых пакетов к этому стандарту.
> Гттовые макросы очень не помешали бы. Ибо практически всем шрифтовым
> пакетам приходится регистрироваться сразу в нескольких местах

Так может посмотреть в сторону fontpostinst из PLD?