From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20200920103655.GA26263@imap.altlinux.org> <20200920132814.GC26263@imap.altlinux.org> <0357280a-c233-15a0-511c-e0f729d7728f@basealt.ru> <20200925125501.GA14736@imap.altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <0f7b3356-3518-c60e-7cf1-6150e2722ab1@basealt.ru> Date: Fri, 25 Sep 2020 18:15:46 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.2.2 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20200925125501.GA14736@imap.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0L/QsNC60LXRgtGLINC00LvRjyDRh9C40YHQu9C10L0=?= =?utf-8?b?0L3QvtCz0L4g0YHRh9C10YLQsA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 Sep 2020 15:15:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 25.09.2020 15:55, Vladislav Zavjalov wrote: > On Fri, Sep 25, 2020 at 03:20:56PM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 20.09.2020 16:28, Vladislav Zavjalov wrote: >>> * openblas -- Оптимизированная версия Blas, с поддержкой >>> многопоточных вычислений и т.п. >>> https://github.com/xianyi/OpenBLAS >>> >>> Openblas может и сам предоставлять стандартный lapack, но у нас он собран с ключом >>> NO_LAPACK=1. При этом в заголовочные файлы функции из lapack попадают, а >>> в библиотеку - нет. В результате, при сборке разных программ возникают >>> проблемы на этапе линковки, даже если liblapack-devel есть в системе. >>> Приходится вручную указывать, что линковаться надо с libopenblas + liblapack. >> Это, наверное, плохо. Может быть стоит его собрать с внешним lapack ? > Так сейчас он и используется с внешним lapack. При этом lapack носит > свой blas, и устанавливает man-pages от него. А h-файлов в нем и нет, > они - от clapack. Так что все весьма запутано. > > Как я понимаю, идея была сделать liblapack точкой входа, чтобы на него > ставить зависимости, а он уже вытягивал openblas и все нужное в системе > было. > > Мне сейчас больше нравится идея собрать obenblas со всеми опциями, со > своими lapack, clapack, многопоточностью. И использовать только его. А как другие дистрибутивы выкручиваются ? > > Кроме того, наверное хорошо бы иметь отдельный референсный комплект > (blas+xblas+lapack+clapack). Его можно сделать на базе liblapack. > Единственное, что смущает - очень неочевидные названия в этом > случае: "если нужен blas+lapack - использовать либо openblas либо liblapaсk". > >> + make -j16 'CFLAGS=-pipe -frecord-gcc-switches -Wall -g -O2 >> -I../include -I/usr/include/openblas -DNOSHORTS -DUSESIGTERM >> -DUSEGETTIME' 'LIBS=-L../lib -lsdp' >> make: Entering directory '/usr/src/RPM/BUILD/csdp-6.2.0/solver' >> cc -pipe -frecord-gcc-switches -Wall -g -O2 -I../include >> -I/usr/include/openblas -DNOSHORTS -DUSESIGTERM -DUSEGETTIME   -c -o >> csdp.o csdp.c >> make: Leaving directory '/usr/src/RPM/BUILD/csdp-6.2.0/solver' >> make: Entering directory '/usr/src/RPM/BUILD/csdp-6.2.0/solver' >> cc -pipe -frecord-gcc-switches -Wall -g -O2 -I../include >> -I/usr/include/openblas -DNOSHORTS -DUSESIGTERM -DUSEGETTIME csdp.o >> -L../lib -lsdp -o csdp >> /usr/bin/ld.default: ../lib/libsdp.so: undefined reference to `dtrtri_' >> /usr/bin/ld.default: ../lib/libsdp.so: undefined reference to `dpotrf_' >> /usr/bin/ld.default: ../lib/libsdp.so: undefined reference to `dpotrs_' >> collect2: error: ld returned 1 exit status >> make: *** [Makefile:5: csdp] Error 1 >> make: Leaving directory '/usr/src/RPM/BUILD/csdp-6.2.0/solver' >> error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.39185 (%build) > Да, так это и выглядит. Убирание lapackовских заголовков из openblas > мне, кстати, не сильно помогло. Автоматика в cmake и autotools все равно > считает, что все должно быть в openblas, -llapack надо явно указывать. А > фортрану сишные заголовки вообще не нужны. > > Так что делать то ? Я добавил -llapack и оно собралось, но всё это как-то не красиво.