From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=unavailable version=3.2.5 To: X-PHP-Originating-Script: 0:func.inc MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: Wed, 16 May 2012 08:19:37 +0400 From: Vitaly Kuznetsov In-Reply-To: References: <6aa41646cdd2e12e2bc4775f1a62bb79@hadoop.ru> Message-ID: <074ed6c929ee055cf238cb6aafe44ab6@hadoop.ru> X-Sender: vitty@altlinux.ru User-Agent: Roundcube Webmail/0.5.3 Subject: Re: [devel] libldap2.4 -> libldap X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 May 2012 04:19:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 16 May 2012 00:53:01 +0400, Vitaly Lipatov wrote: > Vitaly Kuznetsov писал 16.05.2012 00:21: >> On Tue, 15 May 2012 23:19:06 +0400, Vitaly Lipatov wrote: >>> Хотел узнать, почему вопреки >>> http://www.altlinux.org/SharedLibsPolicy >>> libldap2.4 вдруг переименовали? >> >> openldap переименовывался в opeldap2.4 тогда, когда требовалось его >> мирное сосуществование с 2.2. Мне показалось, что пришло время >> вернуть >> историческое название. > Так всё же, разве полиси для библиотек не действует? И версию ABI не > надо вносить в название пакета? Нет, не действует. У нас версия вносится только в случаях, когда требуется обеспечить параллельное сосуществование двух версий. Большая часть библиотек у нас без версии в названии. > >>> Эти метания с нумерацией так всегда меня задевают... >>> Приходится бегать по конфигам и спекам и менять названия пакетов. >> >> А где такие конфиги живут? Мне известен только arepo.conf, но он, к >> счастью, уже неактуален. > Ну у кого как. > Как минимум, я получаю "Dynamic MMap ran out of room" при попытке > подключить полный x86_64-i586. > Ну да, пакетов больше, не влезают. Но это не проблема новой реализации arepo. > Ну а конфиги... Уж не знаю пока, что происходит с профилями для > сборки дистрибутивов... Хорошо ли они это переносят... Provides/Obsoletes же, должно работать. > Но у меня ещё на попечении Коринф, где названия пакетов имеют смысл. > Привязываться к именам пакетов, наверное, не очень хорошая идея. > В общем-то я не особо жалуюсь, просто хотел узнать, насколько > переименование осмыслено и надолго. До выхода 2.5. Тогда мы сделаем следующее: libldap будет содержать 2.5 libldap2.4 (если он нам потребуется) будет собран в compat-режиме из 2.4