From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Devel discussion list References: <201710281515.03683.asy@altlinux.org> <20171030110949.GA11215@altlinux.org> <18417479.BYuQ9MT0Ar@zerg.malta.altlinux.ru> <20171030152721.22d4179f@boyarsh.office.basealt.ru> <20171102012310.GA6237@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <06a033f0-dbfe-c948-1a06-c2806213c645@basealt.ru> Date: Thu, 2 Nov 2017 07:30:53 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20171102012310.GA6237@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] rpm-macros-ubt X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Nov 2017 04:30:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 02.11.2017 04:23, Dmitry V. Levin пишет: >> Что-то подумалось. >> >> Вот делаем мы бранч с пакетами, собранными по этой новой схеме. >> >> И что, мы все пакеты должны для него пересобрать ? > Зачем? В репозиториях начнут перемешиваться пакеты от разных бранчей, а у нас зависимости жёсткие типа NEVR. Как это предполагается разруливать ? По аналогии с %ubt - Антону Бояршнинову пришлось сделать ubt старше, чем в p8 для c8, что бы была нормальная переносимость пакетов. И, если мы делаем так, то чем это лучше %ubt (за исключением бинарного хранения в базе) ?