From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: References: <20161011103636.GA9180@dad.imath.kiev.ua> <98DD0813-C396-4B36-956E-72CEFA14B0A3@gmail.com> To: devel@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Message-ID: <0414be48-f14d-af21-5072-07654d0fd536@altlinux.com> Date: Wed, 12 Oct 2016 09:45:23 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <98DD0813-C396-4B36-956E-72CEFA14B0A3@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] I: no t8 for the time being X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 Oct 2016 06:45:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 11.10.2016 15:19, Ruslan Hihin пишет: > Как-бы не правильно. На t-ветках можно обкатывать решения для p-веток (в Сизифе все не проверить), > Как показывает практика и время - в p ветку больше всего проблем вносил как раз Андрей (не специально естественно), т.к. всё знать невозможно, а протестировать обновление во сех вомзжных конфигурациях не получается. На мой взгляд только мейнтейнер пакета способен более-менее качественно обеспечить его поддержку в стабильной ветке. Т.е. - t ветку надо делать, но боюсь что она не будет тестовой для p ветки, а будет жить отдельно (как и раньше).