From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <0a454eef-6a9f-a91b-8251-ccbffae9c966@altlinux.org> <4ed73a92-6b7c-1b7a-bae4-3029ae9ca40e@altlinux.org> <20191017221546.GC22427@altlinux.org> <20191018013600.04636b2f@rigel.localdomain> <20191018003323.GA170066@portlab> <20191018115402.02ca8be8@rigel.localdomain> <20191018172606.GA625811@portlab> From: Paul Wolneykien Message-ID: <038b2b29-f6cd-c94f-47c8-922865374918@altlinux.org> Date: Fri, 18 Oct 2019 21:30:21 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20191018172606.GA625811@portlab> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Language: ru Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?RndkOiBbc2lzeXBodXNdINCd0L7QstCw0Y8g0LLQtdGA?= =?utf-8?b?0YHQuNGPIEdudVBHINCyINCh0LjQt9C40YTQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 18 Oct 2019 18:30:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 18.10.2019 20:26, Vladimir D. Seleznev пишет: >> Дело, естественно, не в названии пакета, а в его содержимом. Дело в >> необходимости перенастройки других программ на /usr/bin/gpg2 вместо >> /usr/bin/gpg. Было бы здорово, если бы это решалось установкой пакета. >> Для программ, предназначенных исключительно для GnuPG 1.x, остался бы >> /usr/bin/gpg1 (на который их нужно было бы явно заранее перевести). > > Проблема в том, что программы, которым нужен первый gnupg, _уже зависят_ > от /usr/bin/gpg. В то же время те программы, которым нужен второй > gnupg, можно собирать с зависимостью на /usr/bin/gpg2 и настройкой на > него. Нет, не так. Сейчас все программы о которых я говорил, зависят от /usr/bin/gpg . (Но это далеко не всегда означает, что им нужна конкретная версия!). Можно внести изменения в одну часть этих программ — обозначить выбор этой части в пользу /usr/bin/gpg1, а можно внести изменения в другую часть — переориентировать их на /usr/bin/gpg2. Ты предлагаешь второе, но в чём преимущество? В обоих случаях нужно менять сборочные зависимости, вносить изменения в конфигурационные файлы, а иногда и в сам код. Менять ли "Requires: gnupg" на "Requires: gnupg1" со всеми сопутствующими изменениями или же менять "Requires: gnupg" на "Requires: gnupg2" тоже со всеми сопутствующими изменениями — это абсолютно всё равно. > Ты не можешь исправить у всех пользователей на всех уже > установленных системах /usr/bin/gpg на /usr/bin/gpg1, Почему? При обновлении новая версия пакета gnupg2 установит /usr/bin/gpg, а новая версия gnupg установит /usr/bin/gpg1 — файловых конфликтов между ними не будет так же, как их нет сейчас. Само собой, если система не обновляется, то все эти "переименования" её не затронут. > но ты можешь собирать новые пакеты А что за новые пакеты? Речь до сих пор была о старых пакетах. Задача состоит в том, чтобы перевести программы из уже существующих пакетов на использование новой версии GnuPG, которая поставляется у нас с другим именем _файла_ (а не только пакета). > так, чтобы у них были правильно прописаны > зависимости на /usr/bin/gpg2. Это надёжнее в поддержке и обратно > совместимо с уже существующими установками, и не ломает точечные > обновления.