From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <00d101c3bd0d$52258140$370aa8c0@xp439ntws> From: "Anton V. Denisov" To: Date: Mon, 8 Dec 2003 09:59:00 +1200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 X-Return-Path: fire@kgpu.kamchatka.ru X-MDaemon-Deliver-To: devel@altlinux.ru Subject: [devel] Q: how to build different kernel branches with new build scheme? X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 07 Dec 2003 21:58:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Приветствую, всех. Вопрос больше для списка рассылки devel-kernel@, но подписываться на него ради одного вопроса не хочется. Возможно я чего-то не понимаю (скорее всего так и есть), но как при текущих схемах версионинга и именования пакетов ядра в Сизифе возможно одновременное нахождение ядер из разных веток? Файл kernel-policy.txt из kernel-build-tools-0.3-alt4 прочитал несколько раз, но ответа на этот вопрос так и не нашёл. Например, какое имя и версию должен иметь пакет kernel-fix-security для ядра 2.2.x? С пакетами kernel-source и kernel-image в принципе всё понятно, а вот с kernel-{feat,fix} не совсем. Как они привязаны к конкретному ядру? В пакетах kernel-image просто делается %add_patch_list <список feat и fix пакетов> а потом BuildRequires: %get_patch_list, а как же учитывается версия ядра? Ещё интересно - будут ли работать макросы из kernel-build-tools при сборке ядра 2.2.x или же 2.6? Ведь в схемах сборки что-то меняется. P.S. Ещё раз прошу прощения за эти dummy questions. С уважением, Антон В. Денисов.