From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4C9B313F.7020201@altlinux.ru> Date: Thu, 23 Sep 2010 14:51:43 +0400 From: Michail Yakushin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: devel-ports@lists.altlinux.org References: <4C937446.8030802@altlinux.ru> <20100922204104.GA24483@shutemov.name> <409051285228580@web27.yandex.ru> <4C9B145B.8010003@altlinux.ru> <517281285234276@web125.yandex.ru> In-Reply-To: <517281285234276@web125.yandex.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel-ports] =?koi8-r?b?0MXSxcjPxCDOwSBhcm12NXRlbA==?= X-BeenThere: devel-ports@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux arch porting List-Id: ALT Linux arch porting List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Sep 2010 10:51:44 -0000 Archived-At: List-Archive: 23.09.2010 13:31, Mike Lykov пишет: > >>>> случае достаточно и того, что марвелловские плаги сейчас, -- самые >>>> доступные для разработчиков продукты на рынке и мы надеемся начать >>>> расширение сообщества. >>> у нас заказывали атмеловский evaluation kit тут: >>> http://starterkit.ru/ > >> Это совсем разные машины. > > вы можете сравнить, я не могу - так как ничего не знаю о том что там "у вас". > так что разные они или нет - разве это важно? пардон. У нас есть http://www.globalscaletechnologies.com/t-guruplugdetails.aspx GuruPlug с жестким диском http://www.open-rd.org/ который клиент и ещё sheevaplug это предидущая версия guruplug скорее всего это будут минисервера, и тонкие клиенты. Те железки которые вы показали, это скорее всего микроконтроллеры. >> Марвеловские намного мощнее и для других задач. > > возможно.. еще лучше если вы какую-то конкретику покажете. > по моделям и задачам. > > я только ответил на "доступные для разработчиков на рынке" - что вот есть еще, тоже доступное. > мне кажется что для этих железок больше подходит модель работы с прошивками. а не репозитарная. Потому что 1. мало место 2. мало вычислительной мощности для нативной сборки 3. Узкоспециализированные задачи. Для таких устройств я считаю, нужно создавать source based репозитарий и класть в сизиф средства разработки и сборки под них.