From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <silicium@altlinux.ru>
Message-ID: <4BC6D386.9060309@altlinux.ru>
Date: Thu, 15 Apr 2010 12:51:18 +0400
From: Michail Yakushin <silicium@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US;
	rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100202 Thunderbird/3.0.1
MIME-Version: 1.0
To: devel-ports@lists.altlinux.org
References: <90011271313717@web67.yandex.ru>
	<4BC6B883.4070601@altlinux.ru>	<10711271318267@web110.yandex.ru>
	<4BC6C8F9.9010204@altlinux.ru> <30341271319452@web123.yandex.ru>
In-Reply-To: <30341271319452@web123.yandex.ru>
X-Enigmail-Version: 1.0.1
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel-ports]
 =?koi8-r?b?wsXT0M/MxdrO2cogY2hlY2tpbmcgcm9vdCBmaWxl?=
 =?koi8-r?b?c3lzdGVt?=
X-BeenThere: devel-ports@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux arch porting <devel-ports@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux arch porting <devel-ports.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel-ports>,
	<mailto:devel-ports-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel-ports>
List-Post: <mailto:devel-ports@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-ports-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-ports>,
	<mailto:devel-ports-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 15 Apr 2010 08:51:18 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-ports/4BC6D386.9060309@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-ports/>

15.04.2010 12:17, Mike Lykov пишет:
>>  > т.е. мне надо вставлять в процесс сборки хаки, которые в каждом случае напишут "правильный fstab" ?
>>  при создании образа это логично. Так часто делают.
> 
> ну тут обычный выбор - хаки или умолчания.
> 
>>  > лучше такой:
>>  > 1. посмотрел в fstab, ничего не нашел
>>  > 2. раз ничего не нашел, не стал ничего и запускать?
>>  а даже вот так, то есть он запускет fsck при пустом fstab это плохо.
> 
> не совсем при пустом, а при умолчательном. 
> там может есть tmpfs, sysfs, но нет / 
> по моему, все же лучше не запускать на arm по умолчанию fsck.ext2 при отсутствии / в fstab и следовательно информации о фс, ну редко оно тут бывает. несколько реже чем ext3 на десктопах. 
Да, я согласен.
>>  > "собираем для arm? изменяем (берем другой) файл rc.sysinit."  
>>  Да, например пач накладываем.
> 
> осталось только решить какой ;)
ну это более мение понято, доберусь сделаю.
> кстати, а будет ли в багзилле отдельная архитектура? ;)
так уже есть. причем давно.
>