From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4BC6C8F9.9010204@altlinux.ru> Date: Thu, 15 Apr 2010 12:06:17 +0400 From: Michail Yakushin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100202 Thunderbird/3.0.1 MIME-Version: 1.0 To: devel-ports@lists.altlinux.org References: <90011271313717@web67.yandex.ru> <4BC6B883.4070601@altlinux.ru> <10711271318267@web110.yandex.ru> In-Reply-To: <10711271318267@web110.yandex.ru> X-Enigmail-Version: 1.0.1 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel-ports] =?koi8-r?b?wsXT0M/MxdrO2cogY2hlY2tpbmcgcm9vdCBmaWxl?= =?koi8-r?b?c3lzdGVt?= X-BeenThere: devel-ports@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux arch porting List-Id: ALT Linux arch porting List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Apr 2010 08:06:19 -0000 Archived-At: List-Archive: 15.04.2010 11:57, Mike Lykov пишет: > >> он читает fstab. напишите правильный fstab с правильным указанием fs. > > это при первой загрузке. > т.е. мне надо вставлять в процесс сборки хаки, которые в каждом случае напишут "правильный fstab" ? при создании образа это логично. Так часто делают. >> У меня есть ARM машины с корнем на ext. > > и там действительно надо запускать fsck при загрузке на них? Ну ровно так же как на других компах. > может быть, вместо нынешнего: > 1. посмотрел в fstab, ничего не нашел > 2. все равно запустил fsck.ext2, обломился > > лучше такой: > 1. посмотрел в fstab, ничего не нашел > 2. раз ничего не нашел, не стал ничего и запускать? а даже вот так, то есть он запускет fsck при пустом fstab это плохо. > так все же, есть ли принципиальная возможность вносить изменения в бинарный пакет конкретной архитектуры при сборке? Да, есть. > "собираем для arm? изменяем (берем другой) файл rc.sysinit." Да, например пач накладываем.