Re: [devel-ports] создание очень диетических пакетов для очень маленького rootfs (до 50 Mb)?

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2541 bytes --]

On Tue, May 04, 2010 at 01:14:05PM +0400, Mike Lykov wrote:

ML> Встретилась такая проблема при уменьшении размера пространства, доступного для размещения rootfs - сгенеренная с помощью mkimage система с трудом лезет на 128Mb, занимая все место и не оставляя свободного для процесса работы.

Да, надо точить.

ML>  - получилась такая (со всеми зависимостями):
ML> -rw-r--r-- 1 mlykov_a mlykov_a 103198720 Апр 13 14:31 i586-root.tar (100780K)
ML> например, при apt-get update места для индексов не хватает ;)

Не надо делать apt-get update на 128Mb. Надо после установки грохать базу
rpm, и обновлять систему методом заливки новой прошивки.

ML> приходу к выводу, что rootfs, построенная на общей пакетной базе с "большими" дистрибутивами, на основе glibc,rpm,apt и т.п. просто никак не может быть предназначена для таких маленьких обьемов (одни только базы rpm + apt займут 10% обьема от 128Mb?)

Вот когда я собирал роутер на 16Mb флешке -- вот там да, мне очень
понадобился busybox. 128Mb это уже дохрена места, если не планируется
там хранить данные.

ML> Логично было бы, если ответ "да, это невозможно" перейти к использованию busybox? Но тут опять, наверно "между общим и частным" - кто-то у себя уже это делал, но смысла держать его в виде рядового пакета в общем репозитории 5.1 бранча нет?

В чистом виде -- опасно. Потому как в busybox есть, скажем, /bin/sh -- и
может вытянутся вместо шелла busybox.

Поэтому если уж и собирать его, то бинарники класть в /usr/share
куда-нибудь, а в hook'ах mkimage уже переносить.

ML> В общем, посоветуйте генеральную линию - 
ML> 1. забить и собирать busybox локально для себя, засоывать его в систему вручную;
ML> 2. или есть шанс для создания отдельного бранча с "очень диетическими" пакетами, но близкими к обычным (например, где убраны из зависимостей ман-страницы, apt не тянет целиком пакет gnupg, сокращено количество локалей и т.п.);
ML> 3. разное?
ML> ЗЫ это не вопрос, требующий срочного ответа и помощи от читателей, это скорее тема для обсуждения ;)

Ты сначала конечную задачу сформулируй. Если это роутер -- решение одно
(128Mb это дофига лишнего места, которое можно расходовать почти не думая
головой). Если же это что-то более серьезное, то надо думать.

Еще обрати внимание на squashfs. Большую часть прошивки есть смысл делать
read-only, часть диска монтировать в tmpfs, а часть уже с данными -- на
флешке.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]