[devel-ports] Alt_linux и список рекомендованных к применению ОС МО РФ - насколько это возможно?

[gosha <gosha@elins.ru>]

                                          Добрый день.

X_P>тут вопрос не только денег, но и конкуренции с MCBC от НИИНЦ.
X_P>Как я понимаю, любая МСВС (а с другим названием прбиться ещё труднее) 
X_P>должна удовлетворять, как минимум, следующим технические требованиям 
X_P>(выбираю наиболее проблемные на мой взгляд) :
X_P>1 - приложение (бинарник) собранный в старой МСВС должен работать в 
X_P>новом (ну, для не интеловских архитектур  это проще - неителовские МСВС 
X_P>появились позже).
X_P>2 - должна быть развитая стстема доступа (мандатные метки и т.п.) и 
X_P>механизм их управлением.

   Думается, что не совсем так. Проблема совместимости библиотек .so для 
переносимости бинарных приложений - будет в пользу выбора MCBC.

   Но есть задачи, напр, которые пишутся с 0.

   Но , напр, у нас в ТЗ стоит просто требование: Open Source OC , 
рекомендованноя к применению МО. 

   А далее разработчики сами выбирают как и аппаратное решение на 
копплектующих, рекомендованных. так и на ОС, рекомендованных.

   Выбирают лучшее решение в интересах заказчика (на чем можно немного даже 
работать).

    Соотв , т.к.  за использование той или иной ОС,  разработчики не имеют 
экономической выгоды (взяток им не дают), они выбирают решение, удовлетворяя 
в точности ТЗ на свое конструкторское усмотрение.


     Спасибо.
-- 
С Уваженим,
       gosha.