Re: [devel-ports] arm eabi

["Kirill A. Shutemov" <k.shutemov@velesys.com>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2831 bytes --]

On [Tue, 29.01.2008 14:30], Wartan Hachaturow wrote:
> 2008/1/29 Ildar Mulyukov <ildar@altlinux.ru>:
> 
> > Но, моё мнение - хэшер - хоть, возможно, и не революционный, но
> > однозначно _прорывной_. Без него Сизифа бы не было.
> 
> Не знаю, куда он прорывной, но Debian в чруте собирают уже черти
> сколько времени ;))

hasher - это не только чрут.

Кстати, где можно почитать, про то как устроена сборочная система в 
Debian. Мне пока только обрывки информации.

> OMG!!1 (Извините :)
> Вы знаете, сколько native arm собирает тулчейн? Упомянутый 600 Mhz?
> *Сутки*. Вы знаете, сколько он будет пересобирать весь сизиф?
> Неделями. Вы знаете, что с qemu бывают ситуации, когда вы не знаете --
> то ли компилятор у вас сломан, то ли пакет, то ли qemu?

Уменя было только qemu vs пакет. В большенстве случаев причина выявляется
просто. Общее решение -- пересборка пакета на реальном железе. qemu в
данном случае разгружает ограниченые железные ресурсы.

> Там тоже busybox, пакеты без документации, без rpm-овой базы, с
> отключёнными при сборке 80% фич? И это что, делается автоматически?
> Покажите, где :)

На таких железках, где нужно такое решение, я бы использовать buildroot.

> Ну, с нативной сборкой разница действительно большая. Только нужно
> понимать, что embed'щики не поголовно идиоты, и кросс-компилируют они
> не потому, что не умеют собирать нативно :)

Я работаю с командой, которая в своё время портировала Сизиф на ARM. Порт
был сделан. Другое дело, что поддерживать его было сложно и, в конце
концов, его забросили. Порт с qemu я поддерживаю. Для сборки использую
свой ноутбук ;)

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys Ltd, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]